Справа № 456/598/26
Провадження № 3/456/530/2026
іменем України
18 лютого 2026 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія-стрільця ВЧ НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 3 ст.172-20 КУпАП,
ОСОБА_1 22 січня 2026 року близько 20 год. 15 хв. перебував в стані алкогольного сп'яніння на території ВЧ НОМЕР_1 , висновок №176 від 22.01.2026, результат огляду - 2,0 %, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 05 лютого 2026 року близько 21 год. 30 хв. перебував в стані алкогольного сп'яніння на території ВЧ НОМЕР_1 , висновок №23 від 06.02.2026, результат огляду - 1,22 %, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.02.2026 адміністративні справи №456/598/26, (провадження №3/456/530/2026) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та адміністративні матеріали за №456/851/26, (провадження №3/456/629/2026) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП об'єднано в одне провадження, справі присвоєно №456/598/26, (провадження №3/456/530/2026).
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, вчинених при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв'язку для ухвалення даного рішення, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення А5258 №25 від 22.01.2026, згідно з яким ОСОБА_1 22 січня 2026 року близько 20 год. 15 хв. перебував в стані алкогольного сп'яніння на території ВЧ НОМЕР_1 , висновок №176 від 22.01.2026, результат огляду - 2,0 %, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП;
- протоколом про адміністративне правопорушення А5258 №27 від 06.02.2026, згідно з яким ОСОБА_1 05 лютого 2026 року близько 21 год. 30 хв. перебував в стані алкогольного сп'яніння на території ВЧ НОМЕР_1 , висновок №23 від 06.02.2026, результат огляду - 1,22 %, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП;
- витягом з наказу №19 від 11.11.2025, згідно з яким ОСОБА_1 з 11.11.2025 зараховано до списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 ;
- висновком КНП ТМО СМОЛ №17 від 22.01.2026, згідно з яким ОСОБА_1 на момент огляду перебував в стані алкогольного сп'яніння, результат огляду - 2,0 %;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно з якими свідки підтвердили факт перебування ОСОБА_1 на території ВЧ НОМЕР_1 22 січня 2026 року з ознаками алкогольного сп'яніння;
- копією військового квитка ОСОБА_1 № НОМЕР_2 від 13.10.1994;
- висновком КНП ТМО СМОЛ №17 від 06.02.2026, згідно з яким ОСОБА_1 на момент огляду перебував в стані алкогольного сп'яніння, результат огляду - 1,22 %;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , згідно з якими свідки підтвердили факт перебування ОСОБА_1 на території ВЧ НОМЕР_1 05 лютого 2026 року з ознаками алкогольного сп'яніння.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП полягає у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Кваліфікуючою ознакою ч.3 ст.172-20 КУпАП є вчинення правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушенняабо в умовах особливого періоду.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Статтею 64 Конституції України передбачена можливість введення в Україні воєнного або надзвичайного стану. При цьому можуть встановлюватися певні обмеження прав і свобод людини із зазначенням строку дії цих обмежень.
Згідно зі ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.
Відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні запроваджено воєнний стан.
Указом Президента України №65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.п.1, 17, 20 ч.1 ст. 106 Конституції України постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.
Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» відповідно до п. 31 ч.1 ст. 85 Конституції України та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» Верховною Радою України затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №65/2022 «Про загальну мобілізацію».
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст.172-20 КУпАП, й накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 /шістсот шістдесят п'ять/ грн. 60 коп. судового збору.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Cуддя В. Л. Бучківська