Справа № 452/537/26
Провадження № 1-кс/452/114/2026
Іменем України
17 лютого 2026 року м. Самбір
Слідча суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Самбірського районного відділення поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження
с. Воютичі Самбірського району Львівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , громадянина України, який не є особою з інвалідністю, раніше не судимого, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025140120000460 від 1 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 17 лютого 2026 року надійшло клопотання слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 62025140120000460 від 1 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
У судове засідання прибули: прокурор ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_5 , захисники підозрюваного адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від призначеного захисника адвоката ОСОБА_6 у зв'язку із тим, що ним укладено договір про надання правничої допомоги з адвокатом ОСОБА_7 .
Учасники кримінального провадження проти заявленого клопотання підозрюваного не заперечували.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідча суддя вважає, що заявлене клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про відмову від захисника адвоката підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
За приписами п. 3) ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.
Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі від 16 лютого 2026 року № 1-13-2026-000537, Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, який (яка) діє на підставі наказу (довіреності) директора центру від 8 березня 2024 року № 67, призначив адвоката ОСОБА_6 для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 62025140120000460 від 1 березня 2025 року.
Разом з тим ОСОБА_5 відмовився від захисника адвоката ОСОБА_6 у зв'язку із тим, що ним укладено договір про надання правничої допомоги від 17 лютого 2026 року із адвокатом ОСОБА_7 , що підтверджується Ордером на надання правничої допомоги № 1174504 від 17 лютого 2026 року.
Згідно із ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від захисника адвоката ОСОБА_6 у зв'язку із тим, що підозрюваним укладено договір про надання правничої допомоги від 17 лютого 2026 року із адвокатом ОСОБА_7 , слідча суддя вважає за необхідне прийняти відмову підозрюваного від захисника та замінити адвоката
ОСОБА_6 на адвоката ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372 КПК України,
Клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про відмову від захисника адвоката - задовольнити.
Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_5 від захисника та замінити адвоката ОСОБА_6 на адвоката ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 62025140120000460 від 1 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідча суддя