Справа № 456/6230/25 Провадження № 2-о/450/1/26
про відкладення розгляду справи
17 лютого 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Добош Н.Б.
при секретарі Хамляк Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-
в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти та повторно викликати сторони в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 223, 240, 247, 258, 353 ЦПК України, суд,-
судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відкласти на 26.03.2026 року на 10 год. 30 хв.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
СуддяН. Б. Добош