Справа № 462/1209/26
провадження 1-кс/462/285/26
18 лютого 2026 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту,
13.02.2026 внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026141390000111 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.
Слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 13.02.2026 близько 08.30 год ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту біля Приміського вокзалу м. Львова по вул. Городоцькій, буд. 116, шляхом ривка відкрито викрали сумку потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій знаходились грошові кошти, документи та особисті речі потерпілої, чим заподіяли останній матеріальної шкоди на суму близько 60 000 гривень.
В ході проведення слідчих дій, а саме складання протоколу затримання особи в порядку ст.208 КПК України за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 2 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено наступні речі: кепку чорного кольору розміру «L» з емблемою по центру у вигляді значка «БМВ» із наявним аналогічним надписом друкованими літерами білого кольору, куртку чорного кольору марки «Бершка» розміру «М», сумку чорного кольору із матеріалу схожого на дермантин, які поміщено в картонну коробку, та яку опечатано; кросівки білого кольору із наявними червоними вставками марки «Jordan» 45 розміру, які поміщені в спец. пакет серії SUD 3014405; мобільний телефон марки «Vivo», модель «V2244» темно-синього кольору та годинник «smart-watch», модель «V7» чорного кольору, які поміщено в спец. пакет серії NPU 5311954.
Таким чином, на вилучених речах, можуть знаходитися сліди або міститись інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
13 лютого 2026 року, постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , кепку чорного кольору розміру «L» з емблемою по центру у вигляді значка «БМВ» із наявним аналогічним надписом друкованими літерами білого кольору, куртку чорного кольору марки «Бершка» розміру «М», сумку чорного кольору із матеріалу схожого на дермантин, які поміщено в картонну коробку, та яку опечатано; кросівки білого кольору із наявними червоними вставками марки «Jordan» 45 розміру, які поміщені в спец. пакет серії SUD 3014405; мобільний телефон марки «Vivo», модель «V2244» темно-синього кольору та годинник «smart-watch», модель «V7» чорного кольору, які поміщено в спец. пакет серії NPU 5311954 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12026141390000111 від 13.02.2026 року.
Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо вищевказаного майна є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки, сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані речі.
Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , який просив розглядати клопотання у його відсутності та у відсутності володільця майна, з метою унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.
Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови старшого слідчого від 13.02.2026, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №12026141390000111 від 13.02.2026, а саме на: кепку чорного кольору розміру «L» з емблемою по центру у вигляді значка «БМВ» із наявним аналогічним надписом друкованими літерами білого кольору, куртку чорного кольору марки «Бершка» розміру «М», сумку чорного кольору із матеріалу схожого на дермантин, які поміщено в картонну коробку, та яку опечатано; кросівки білого кольору із наявними червоними вставками марки «Jordan» 45 розміру, які поміщені в спец. пакет серії SUD 3014405; мобільний телефон марки «Vivo», модель «V2244» темно-синього кольору та годинник «smart-watch», модель «V7» чорного кольору, які поміщено в спец. пакет серії NPU 5311954, які було вилучено в ході складання протоколу затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: м. Львів, вул.Чернівецька, буд. 2.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: