Справа № 462/376/26
провадження 1-кс/462/270/26
17 лютого 2026 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за № 12025141390001235 від 15.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України,
встановив:
слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за № 12025141390001235 від 15.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації про зв'язки абонента мобільного зв'язку НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 01.08.2023 року до 00.00 год. 15.12.2023 року, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання та докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як передбачено ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.
Виходячи зі змісту наведеного положення ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчому необхідно довести наявність усіх вищезазначених умов.
Як вбачається із клопотання, на даний час є підстави вважати, що ОСОБА_4 упродовж серпня-листопада 2023 року формально перебував на стаціонарному лікуванні в КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично знаходився поза межами даного лікувального закладу, в тому числі вдома, що свідчить про ретельне планування вчинення злочину і в подальшому переправлення свого сина через державний кордон з метою уникнення ним мобілізації.
Матеріали клопотання не містять належного обґрунтування щодо необхідності надання тимчасового доступу до зв'язків абонента за період з 00.00 год. 01.08.2023 року до 00.00 год. 15.12.2023 року, враховуючи, що подія відбулась у січні 2024 року, а відомості внесені в ЄРДР 03.12.2025 року.
Крім цього, слідчим не наведено жодних доводів щодо необхідності надання такого тимчасового доступу в межах даного кримінального провадження № 12025141390001235 від 15.12.2025 року, відомості про яке внесено до ЄРДР за ч. 1 ст. 332 КК України, а саме незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод.
Надання доступу до документів, які містять в собі охоронювану законом таємницю, у даному випадку може призвести до необґрунтованого втручання у права і свободи осіб, гарантовані Конституцією України. Слідчим не доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження, а також пропорційним меті, яку воно переслідує, необґрунтовано необхідність надання такого доступу.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що через необґрунтованість, недоведеність слідчим обставин, передбачених частиною ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, доводи клопотання є непереконливими, з огляду на що клопотання слід повернути слідчому для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 160 КПК України,
постановив:
клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за № 12025141390001235 від 15.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, - повернути слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя/підпис/
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя: ОСОБА_1