Справа №461/1362/26
Провадження №3/461/686/26
17 лютого 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Чубей К.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.01.2026 №12 молодший сержант ОСОБА_1 вважається таким, що прибув у відрядження до військової частини НОМЕР_1 з 12.01.2026 на суміщений курс підготовки сержантського складу базового рівня Військової служби правопорядку у Збройних Силах України.
15.01.2026 близько 17 год. 58 хв. на службовий телефон чергового військової частини НОМЕР_1 надійшов дзвінок з контрольно-пропускного пункту військового містечка № НОМЕР_2 від помічника чергового військової частини НОМЕР_3 старшого сержанта ОСОБА_3 , про те, що через контрольно-пропускний пункт до розташування військової частини НОМЕР_1 хочуть пройти 2 військовослужбовці, а саме курсанти військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_1 та старший солдат ОСОБА_4 , які мають явно виражені ознаки алкогольного сп'яніння. В подальшому, черговим військової частини НОМЕР_1 старшим сержантом ОСОБА_5 на території військової частини НОМЕР_1 було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 в нетверезому стані (в стані алкогольного сп'яніння), а саме у нього був запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації, похитування тіла в стані спокою та нерозбірлива мова. Після чого, молодшому сержанту ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичне освідчення на стан алкогольного сп'яніння, однак останній відмовився проходити медичне освідчення в медичному пункті військової частини НОМЕР_1 , проте погодився пройти освідчення в медичному закладі КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», яке відбулось 15.02.2026 о 20 год. 44 хв., за результатами якого встановлено, що молодший сержант ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння (2,01 проміле). Обстеження проводилось за допомогою приладу «Drager».Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 172-20 КУпАП визначено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП встановлено відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А1666 №7 від 16.02.2026, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; результатом огляду на стан сп'яніння приладом «Drager» від 15.02.2026, з результатом 2,01; висновком щодо результатів медичного огляду та лабораторних досліджень з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №000050 від 15.02.2026; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №12 від 12.01.2026; витягом із наказу начальника НОМЕР_4 навчального центру (з основної діяльності) №171/дск від 31.12.2025; копією військового квитка серії НОМЕР_5 ; копією паспорта ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначає, що 15.02.2026 з товаришем вжив певну кількість алкоголю; письмовими поясненнями солдата ОСОБА_6 ; рапортом інструктора навчального взводу школи підготовки спеціалістів військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_7 від 16.02.2026; посвідченням про відрядження, яке видане ОСОБА_1 про відрядження останнього до військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , з 10.01. по 01.03.2026.
Проаналізувавши та оцінивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними, допустимими та достовірними. Окрім того, вони є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.
При обранні міри адміністративного стягнення суддя враховує обставини та характер правопорушення, ступінь вини та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його відношення до вчиненого, та вважає, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до вимог п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору як військовослужбовець.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 172-20, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гриве нь.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Суддя Зубачик Н.Б.