Справа № 461/692/26
Провадження № 2/461/1640/26
17.02.2026 м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Зубачик Н.Б.,
секретаря судових засідань Чубей К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Другої полтавської державної нотаріальної контори про стягнення заборгованості за кредитним договором -
у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна cправа за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Другої полтавської державної нотаріальної контори про стягнення заборгованості за кредитним договором.
12.02.2026 відповідач ОСОБА_4 подала клопотання про відкладення розгляду справи.
Учасники процесу в судове засідання не з'явились.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі на подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Для надання можливості відповідачу та його представнику підготувати та подати відзив на позовну заяву та враховуючи подане клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд -
відкласти розгляд цивільної cправи за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Другої полтавської державної нотаріальної контори про стягнення заборгованості за кредитним договором на 10 березня 2026 року о 12 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Зубачик Н.Б.