Справа №337/2385/25
Номер провадження 1-кп/337/124/2026
18 лютого 2026 рокум. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування заходів процесуального примусу,
На розгляді Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121 КК України.
До судового засідання свідок сторони обвинувачення ОСОБА_6 не з'явилася. Ухвала суду від 04 лютого 2026 року про привід цього свідка виконана не була.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування до цього свідку заходів процесуального примусу у вигляді приводу в наступне засідання.
Захисник і обвинувачений не заперечували проти задоволення такого клопотання.
Заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Згідно ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
За змістом ч.ч.1, 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, і може бути застосовано привід.
Про виклик до суду свідок ОСОБА_6 була повідомлена через співробітників поліції, проте до засідання не з'явилася. Ухвала про її привід не виконана.
За таких обставин, враховуючи посилання сторони обвинувачення на важливість свідчень цього свідка, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 327, 370, 371 КПК України, суд -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Повторно застосувати привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 11:00 годину 04 березня 2026 року свідка ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце мешкання: АДРЕСА_1 , мала тел.№0963737295).
Виконання приводу доручити ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .
Копію цієї ухвали негайно після її проголошення направити органу, на який покладено її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1