Ухвала від 18.02.2026 по справі 337/7311/21

18.02.2026

ЄУН 337/7311/21

Провадження №6/337/34/2026

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі №337/7311/21 (провадження №2/337/445/2022) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, вважаю за необхідне повернути заяву про видачу дублікату виконавчого листа виходячи з наступних підстав.

Так, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, в тому числі щодо видачі дубліката виконавчого листа, здійснюється за правилами розділу VI ЦПК України та п.п. 17.4 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Частиною 1 ст. 431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого документа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено (постанова Великої Палати Верховного Суду від 13 листопада 2024 року в справі № 186/871/14-ц)

У підпункті 17.4 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, підстави заяви (клопотання, заперечення).

Подана ОСОБА_1 заява не містить підстави звернення до суду із вказаною заявою, а саме обставини звернення (фактична підстава) і посилання на норми права (юридична підстава).

Зокрема, у заяві не зазначено про втрату виконавчого листа, за яких обставин було втрачено виконавчий лист, які докази підтверджують втрату такого виконавчого листа, підстави та мету отримання дубліката виконавчого листа, не наведено, що стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати, на даний час не проводиться тощо.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з вимогами ст. 14, 15 Закону України «Про виконавче провадження», учасниками виконавчого провадження є, зокрема, його сторони (стягувач і боржник).

Всупереч ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заявницею до заяви докази її надіслання іншим учасникам справи, зокрема боржнику, не надані.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути заяву без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 183, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - повернути заявниці без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.В.Сидорова

Попередній документ
134160865
Наступний документ
134160867
Інформація про рішення:
№ рішення: 134160866
№ справи: 337/7311/21
Дата рішення: 18.02.2026
Дата публікації: 19.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.02.2026)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 19.02.2026
Розклад засідань:
21.01.2022 10:30 Хортицький районний суд м.Запоріжжя