1Справа № 335/343/26 3/335/298/2026
17 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Сиротенко В.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
09.01.2026 з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №553411 від 29.12.2025, з якого вбачається, що 28.12.2025 о 22:50 год., в м. Запоріжжі, вул. Перемоги,51 водій керував транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння, медичний огляд проводився у встановленому законодавством порядку у лікаря нарколога, що підтверджується висновком лікаря нарколога №9338 від 28.12.2025. Від керування транспортного засобу відсторонений, шляхом залишення авто без порушень ПДР, про повторність попереджений, чим порушив п. 2.9.а. ПДР - Керування ТЗ особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
17.02.2026 року під час судового засідання ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів. У якому він, посилаючись на недостатність доказів для повного та всебічного розгляду справи, просив суд витребувати у КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної Ради (м. Запоріжжя, Сєдова, 6) наступну інформацію :
- які саме біологічні зразки були відібрані під час медичного огляду;
- кількість відібраних наборів біологічних зразків;
- об'єм кожного відібраного біологічного зразка.
Заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суддя прийшов до такого висновку.
Згідно з ч.1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
У відповідності до ст. 278 КУпАП, суд вирішує питання по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов'язковим до виконання.
З огляду на викладене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суддя вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 245, 251, 278 КУпАП, суддя
Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити .
-Витребувати у КНП «Обласного клінічного закладу психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради ( структурний підрозділ, адреса: 69005 м. Запоріжжя, вул. Сєдова,6) письмову інформацію щодо проведення медичного огляду ОСОБА_1 , за результатами якого складено Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препараті, що знижують увагу та швидкість реакції №9338 від 28.12.2025 року, а саме:
-Які саме біологічні зразки були відібрані під час медичного огляду 28.12.2025 року гр. ОСОБА_1 , за результатами якого було складено Висновок КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради №9338 від 28.12.2025 ?
-Яка кількість відібраних наборів біологічних зразків була здійснена у гр. ОСОБА_1 , під час медичного огляду 28.12.2025 року, за результатами якого було складено Висновок КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради №9338 від 28.12.2025 ?
-Який об'єм кожного відібраного у гр. ОСОБА_1 , 28.12.2025 року під час огляду у КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради , біологічного зразка ?
Витребувану інформацію надати суду до 10 березня 2026 року.
Судовий розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хв. 10 березня 2026 року.
Постанова набирає законної сили з моменту її винесення, є обов'язковою для виконання і оскарженню не підлягає.
Суддя В.К. Сиротенко