Справа № 308/15036/25
1-кс/308/916/26
18 лютого 2026 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.02.2026 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025070000000404 від 29.08.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України,
12.02.2026 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області постановлено ухвалу про тимчасовий доступ до речей та інформації у кримінальному провадженні №12025070000000404 від 29.08.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України, яка знаходяться у володінні оператора стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Проте у резолютивній частині ухвали допущено описку зокрема не зазначено на кого покладено обов'язок виконання ухвали. А саме, в ухвалі суду зазначено: «Надати слідчим групи слідчих в кримінальному провадженні № 12025070000000404 тимчасовий доступ до речей і документів з вилученням в електронному вигляді інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всієї наявної інформації про з'єднання абонентів мобільного зв'язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 00.00 години 29.08.2025 по 23.59 годин 03.11.2025, із зазначенням відомостей: про з'єднання абонентів, в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з'єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з'єднання, з'єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з'єднання, а також інформації про місцезнаходження з'єднаних абонентів «А» та «Б» на час такого з'єднання», коли правильно «Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з вилученням в електронному вигляді інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всієї наявної інформації про з'єднання абонентів мобільного зв'язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 00.00 години 29.08.2025 по 23.59 годин 03.11.2025, із зазначенням відомостей: про з'єднання абонентів, в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з'єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з'єднання, з'єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з'єднання, а також інформації про місцезнаходження з'єднаних абонентів «А» та «Б» на час такого з'єднання».
Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду, описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.02.2026 року про тимчасовий доступ до речей наявна описка, яку слід виправити.
Внести виправлення у другому абзаці резолютивної частини ухвали №308/15036/25 (кримінальне провадження №1-кс/308/916/26) від 12.02.2026 року про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12025070000000404 по справі №308/15036/25 та вказати в тексті ухвали на кого покласти обов'язок виконання ухвали, змінивши її наступним змістом:
«Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з вилученням в електронному вигляді інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всієї наявної інформації про з'єднання абонентів мобільного зв'язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 00.00 години 29.08.2025 по 23.59 годин 03.11.2025, із зазначенням відомостей: про з'єднання абонентів, в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з'єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з'єднання, з'єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з'єднання, а також інформації про місцезнаходження з'єднаних абонентів «А» та «Б» на час такого з'єднання».
Судом допущено очевидну описку, допущена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення, отже суд, в порядку ст.379 КПК України, приходить до переконання про необхідність виправлення описки.
На підставі викладеного і керуючись ст.379 КПК України,-
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.02.2026 року про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12025070000000404 по справі №308/15036/25.
Другий абзац резолютивної частини ухвали від 12.02.2026 року по справі №308/15036/25, провадження №1-кс/308/916/26, викласти у новій редакції:
«Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з вилученням в електронному вигляді інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всієї наявної інформації про з'єднання абонентів мобільного зв'язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 00.00 години 29.08.2025 по 23.59 годин 03.11.2025, із зазначенням відомостей: про з'єднання абонентів, в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з'єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з'єднання, з'єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з'єднання, а також інформації про місцезнаходження з'єднаних абонентів «А» та «Б» на час такого з'єднання».
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1