Справа № 308/575/26
1-кс/308/1012/26
18 лютого 2026 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025070000000193 від 27 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України,-
До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання, в якому орган досудового розслідування просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно під час проведення обшуку 11.02.2026 в приміщенні архівного відділу Тячівської РДА Закарпатської області, що розташований за адресою Закарпатська обл., м. Тячів, вул. Незалежності, 36, в ході обшуку було виявлено та вилучено: протокол десятої сесії Калинівської сільської ради народних депутатів 22 скликання від 31.01.1998 р. з оригіналами рішень сільської ради та інших документів на 18 арк.; протокол четвертої сесії Калинівської сільської ради народних депутатів від 29.04.1996 р. з оригіналами рішень сільської ради та інших документів на 90 арк.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що посадові особи Калинівської сільської ради Тячівського району за попередньою змовою з фізичними особами виготовили підроблені виписки рішень сільських рад під приводом виготовлення документів на набуття права власності на земельні ділянки площею близько 9 гектарів, на підставі чого вказані земельні ділянки вибули із комунальної власності територіальної громади.
11.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , було проведено санкціонований обшук у приміщенні архівного відділу Тячівської РДА Закарпатської області, що розташований за адресою Закарпатська обл., м. Тячів, вул. Незалежності, 36, в ході обшуку було виявлено та вилучено: протокол десятої сесії Калинівської сільської ради народних депутатів 22 скликання від 31.01.1998 р. з оригіналами рішень сільської ради та інших документів на 18 арк.; протокол четвертої сесії Калинівської сільської ради народних депутатів від 29.04.1996 р. з оригіналами рішень сільської ради та інших документів на 90 арк
12.02.2026 постановою слідчого, вищевказані речі та документи визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
Клопотання мотивоване тим, що зазначене тимчасово вилучене майно, само по собі та в сукупності з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають значення речових доказів, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості які можуть бути використані які доказ факту вчинення кримінального правопорушення та з метою забезпечення проведення судових експертиз.
Особа, у володінні якої знаходились речі, на які прокурор просить накласти арешт в судове засідання не з'явилася, відповідно до рапорту про час і місце розгляду клопотання належним чином повідомлялася.
На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025070000000193 від 27 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.
В ході досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла потреба у зверненні з клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене майно піл час проведення обшуку 11.02.2026 в приміщенні архівного відділу Тячівської РДА Закарпатської області, що розташований за адресою Закарпатська обл., м. Тячів, вул. Незалежності, 36, в ході обшуку було виявлено та вилучено: протокол десятої сесії Калинівської сільської ради народних депутатів 22 скликання від 31.01.1998 р. з оригіналами рішень сільської ради та інших документів на 18 арк.; протокол четвертої сесії Калинівської сільської ради народних депутатів від 29.04.1996 р. з оригіналами рішень сільської ради та інших документів на 90 арк., з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Оцінюючи доводи клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, прокурором на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України доведено слідчому судді необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
Прокурором доведено, що вилучені в ході проведення обшуку в архівного відділу Тячівської РДА Закарпатської області, що розташований за адресою Закарпатська обл., м. Тячів, вул. Незалежності, 36, речі, мають значення речового доказу у кримінальному проваджені №42025070000000193 від 27 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 Кримінального кодексу України та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки зберегли на собі сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, їх перебування на зберіганні в третіх осіб, створює високі ризики до приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі вказаного майна.
Враховуючи вищенаведене, з метою збереження речових доказів та запобіганню можливості приховування, псування, знищення вищевказаного тимчасово вилученого майна, яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що санкція статті передбачає обов'язкове покарання у вигляді конфіскації майна, наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт та з метою забезпечення можливої конфіскації майна особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення та недопущення, зокрема, відчуження такого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 167,170,171, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025070000000193 від 27 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно під час проведення обшуку 11.02.2026 в приміщенні архівного відділу Тячівської РДА Закарпатської області, що розташований за адресою Закарпатська обл., м. Тячів, вул. Незалежності, 36, в ході обшуку було виявлено та вилучено: протокол десятої сесії Калинівської сільської ради народних депутатів 22 скликання від 31.01.1998 р. з оригіналами рішень сільської ради та інших документів на 18 арк.; протокол четвертої сесії Калинівської сільської ради народних депутатів від 29.04.1996 р. з оригіналами рішень сільської ради та інших документів на 90 арк.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1