Справа №303/1322/26
Провадження №3/303/375/26
18 лютого 2026 року місто Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце служби: НОМЕР_1 ГШБ, кухар господарського віддання, старший солдат, мешканки АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
19 січня 2026 року о 07 годині 30 хвилин командиром підрозділу під час перевірки наявності особового складу було виявлено відсутність військовослужбовця служби за контрактом, старшого солдата ОСОБА_1 , яка, в подальшому, була відсутня на військовій службі без поважних причин протягом 1 (однієї) доби та 20 січня 2026 року самостійно повернулася до військової частини НОМЕР_2 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, суду пояснила, що у військовій частині вона тривалий час працює кухарем господарського відділення та за погодженням зі своєю колегою, яка мала змінити її на кухні, вона 19 січня 2026 року не з'явилася за місцем служби, оскільки мала відвідати лікарню та зайнятися іншими особистими справами. Після повідомлення про необхідність з'явлення на службу вона відразу ж повернулася до військової частини. При призначенні стягнення просила суд суворо не карати її, врахувати тривалий час її на військової служби, позитивну характеристику, перебування у складі ЗСУ обох її синів.
Суд зазначає, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВУ №50 від 21.01.2026, службовою характеристикою, копією військового квитка, копією наказу № 99 та іншими матеріалами справи.
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, зокрема, незначний строк відсутності ОСОБА_1 на військовій службі, особистого повернення її після встановлення відсутності на військовій службі, відсутності настання негативних наслідків вчиненого правопорушення, виконання обов'язків ОСОБА_1 кухаря господарського відділення, особу ОСОБА_1 , яка призвана на військову службу за контрактом з 2018 року, позитивно характеризується за місцем несення служби, зокрема, як особа, яка відповідально ставиться до службових обов'язків, відсутності інформації про попереднє притягнення її до адміністративної чи дисциплінарної відповідальності , її вік, сімейний стан, суд приходить до висновку, що вчинене нею порушення є малозначним, та вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 172-11 ч.3, 283-285, 289, КУпАП, суд
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-11 КУпАП у зв'язку з малозначністю, обмежившись усним зауваження.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області Задорожко Д.А.