Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/525/26
17.02.2026 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , постановою судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.04.2024 по справі № 299/2206/24 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,
за ознаками ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Водій ОСОБА_1 27.01.2026 о 23 год 00 хв, у м. Виноградів по вулиці Комунальній, керував транспортним засобом марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 словацької реєстрації, будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на 5 років Виноградівським районним судом Закарпатської області (протокол ААД/488813 від 15.03.2024, постанова судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.04.2024 по справі № 299/2206/24). Правопорушення вчинено повторно протягом року.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день,час та місце розгляду в судове засідання не з'явився. Справу розглянуто без його участі в порядку ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 577116 від 27.01.2026, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії EПP1 № 575035 від 25.01.2026, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, довідку ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 12.02.2026, копію постанови Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26.04.2024 по справі № 299/2120/24 про накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення за ч.2 ст.130 КУпАП, копію постанови Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.04.2024 по справі № 299/2206/24 про накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ін. матеріали, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що діяння поставлене особі у вину мало місце, це діяння містить склад правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, а вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення є доведеною.
Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки матеріали справи не містять даних про власника транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 .
В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.
Керуючись статтями 268, 283-285 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п'ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.
Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA538999980313030149000007001, код класифікації доходів бюджету 21081300.
Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.
СуддяЛевко Т. Ю.