Справа №: 297/453/26
18 лютого 2026 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
за ч. 2 ст. 204-1КУпАП,
14 січня 2026 року близько 12:15 год. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на напрямку 217 прикордонного знаку (територія Великобийганської об'єднаної територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) на відстані 20 метрів до державного кордону було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 спільно з громадянином України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при здійсненні спроби незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон в складі групи осіб.
Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 порушив вимоги статті 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд не з'явився.
Отже, перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 339443 від 14.01.2026 року, протокол про адміністративне затримання від 14.01.2026 року, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 14.01.2026 року, копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_1 , рапорт інспектора прикордонної служби 3 категорії - інструктора кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ОСОБА_4 від 14.01.2026 року, схему виявлення та затримання ОСОБА_1 , вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, як спроба незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину поза пунктом пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.
На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вину згідно поданої заяви визнав, вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього штраф, передбачений санкцією ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
Керуючись ч. 2 ст. 204-1, ст. 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістсот п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11 050 (одинадцять тисяч п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області.
Суддя: Лайош ГАЛ