Справа № 297/4798/24
про виправлення описки у судовому рішенні
18 лютого 2026 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді МИХАЙЛИШИН В. М., присяжних Деметер Р.В. та Іванюк М.М., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2026 рокупо цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Поповича Олександра Олександровича, заінтересована особа орган опіки та піклування Берегівської міської ради Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2026 року заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Поповича Олександра Олександровича, заінтересована особа орган опіки та піклування Берегівської міської ради Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволено частково.
Разом з цим, у вказаному рішенні помилково зазначено в поясненнях заявника ОСОБА_1 , наданих ним у судовому засіданні, про наявність у нього ще трьох дітей окрім Морцелл, тоді як вірно буде двоє дітей.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, в рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2026 року допущену описку, слід виправити.
Керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд
Виправити описку допущену в рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2026 рокупо цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Поповича Олександра Олександровича, заінтересована особа орган опіки та піклування Берегівської міської ради Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Вважати вірними пояснення ОСОБА_1 в частині наявності у нього двох дітей, окрім сина Морцелл.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.
Головуючий суддя Віталій МИХАЙЛИШИН
Присяжні Роберт ДЕМЕТЕР
Микола ІВАНЮК