Ухвала від 18.02.2026 по справі 243/7411/25

Справа № 243/7411/25

Провадження № 2/243/153/2026

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Рудь Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зі спадкоємця,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зі спадкоємця.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, згідно інформації, яка міститься поштовому відправленні, яке було направлене за адресою місця реєстрації відповідача останній помер.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно Витягу з ДРАЦС щодо актового запису про смерть № 00056046023 від 22.01.2026, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис № 1510 від 20.08.2025.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Статтею 42 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, які за змістом ст.ст. 46, 47 ЦПК України повинні мати цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно із ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та її можливими спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Тобто спадкоємці померлої особи, якщо такі маються, на момент відкриття провадження у справі не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватись за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву подано до суду 19.08.2025, провадження у справі відкрито 11.09.2025. В свою чергу, відповідач у справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до звернення позивача до суду з вказаним позовом та відкриття провадження у справі.

Таким чином, оскільки відповідач помер до відкриття провадження у справі та звернення позивача до суду з даним позовом, його процесуальна правоздатність була припинена, тому процесуальне правонаступництво у такому випадку не допускається, що є підставою для закриття провадження у справі відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зі спадкоємця - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.Г. Пронін

Попередній документ
134160207
Наступний документ
134160209
Інформація про рішення:
№ рішення: 134160208
№ справи: 243/7411/25
Дата рішення: 18.02.2026
Дата публікації: 19.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.03.2026)
Дата надходження: 03.03.2026
Розклад засідань:
07.10.2025 13:30 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
05.11.2025 13:30 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
27.11.2025 13:30 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
05.01.2026 13:00 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
22.01.2026 14:00 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
18.02.2026 13:30 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
10.03.2026 11:45 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області