Справа № 183/4000/24
№ 2/183/848/25
28 січня 2026 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря судових засідань Григорьєвої В.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Керівника Самарівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Самарівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою шляхом її повернення, скасування державної реєстрації земельної ділянки,
за участю:
прокурора Санталової В.Р.,
представника позивача Рудня Д.С., -
В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Від керівника Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області - Мамона О.Є., надійшла заява про зміну предмету позову, яку прокурор Санталова В.Р., в підготовчому судовому засіданні просила прийняти до розгляду.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти прийняття заяви про зміну предмету позову, до розгляду.
Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з'явилися.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до вимог ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред'явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно із ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Оскільки заява прокурора подана до закінчення підготовчого провадження, з метою дотримання процесуальних прав сторони позивача у відповідності до вимог ст. 49 ЦПК України, слід прийняти заяву про зміну предмету позову.
Керуючись ст. ст. 43, 49, 260 ЦПК України,-
Прийняти заяву про зміну предмету позову у цивільній справі № 183/4000/24, 2/183/848/25.
Запропонувати відповідачам та третім особам подати до суду заяви (письмові пояснення) відповідно до умов ст. ст. 174, 178, 180, 181, 192 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту складання повного тексту ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сорока О.В.