12 лютого 2026 року
м. Київ
Справа № 990SCGC/3/26
Провадження № 11-42сап26
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Кривенди О. В.,
суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., Гімона М. М., Губської О. А., Ємця А. А., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Ткача І. В., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.
перевірила матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) від 18 грудня 2025 року № 2752/0/15-25, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Першої Дисциплінарної палати ВРП від 23 грудня 2024 року № 3716/1дп/15-24, і
23 січня 2026 року ОСОБА_1 направив через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) скаргу на рішення ВРП від 18 грудня 2025 року № 2752/0/15-25 «Про залишення без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23 грудня 2024 року № 3716/1дп/15-24 про притягнення судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності».
Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 02 лютого 2026 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору в установленому законом розмірі.
На виконання вимог зазначеної ухвали ОСОБА_1 06 лютого 2026 року направив до суду квитанцію про сплату судового збору.
Положеннями частини сьомої статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.
Згідно з частиною першою статті 35 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1798-VІІІ «Про Вищу раду правосуддя» рішення ВРП може бути оскаржене до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Відповідно до приписів статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.
З оскаржуваного рішення ВРП видно, що його було ухвалено 18 грудня 2025 року, водночас ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою на це рішення лише 23 січня 2026 року, тобто з пропуском встановленого законодавством тридцятиденного строку.
У скарзі ОСОБА_1 порушує питання про поновлення цього строку, обґрунтовуючи поважність причин його пропуску тим, що в установлений законом строк, він помилково звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із позовною заявою про визнання протиправним і скасування рішення ВРП від 18 грудня 2025 року № 2752/0/15-25, яка ухвалою від 21 січня 2026 року була йому повернута разом із доданими до неї документами. Ознайомившись із зазначеною ухвалою суду 23 січня 2026 року в особистому кабінеті ЄСІТС, він невідкладно направив скаргу на рішення ВРП до належного суду - Великої Палати.
На підтвердження зазначених обставин скаржником долучено до скарги копію ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 січня 2026 року у справі № 990/19/26.
Отже, враховуючи, що протягом встановленого законодавством тридцятиденного строку ОСОБА_1 помилково оскаржив рішення ВРП від 18 грудня 2025 року № 2752/0/15-25 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та звернувся зі скаргою на це рішення без зайвих зволікань до належного суду, Велика Палата дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на оскарження зазначеного рішення та наявність підстав для його поновлення.
Велика Палата перевірила матеріали скарги і встановила, що вона відповідає вимогам статей 329-331 КАС України, а тому наявні підстави для відкриття провадження.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 266, 329, 330, 334 КАС України, Велика Палата Верховного Суду.
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення Вищої ради правосуддявід 18 грудня 2025 року № 2752/0/15-25 у справі № 990SCGC/3/26 задовольнити та поновити строк на оскарження зазначеного рішення.
Відкрити провадження за скаргоюОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 18 грудня 2025 року № 2752/0/15-25, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Першої Дисциплінарної палати ВРП від 23 грудня 2024 року № 3716/1дп/15-24.
Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження до відома.
Установити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на скаргу.
Витребувати у Вищої ради правосуддя матеріали, на підставі яких прийнято рішення від 18 грудня 2025 року № 2752/0/15-25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. В. Кривенда
Судді: О. О. Банасько М. В. Мазур
О. В. Білоконь С. Ю. Мартєв
О. Л. Булейко Н. С. Стефанів
М. М. Гімон Т. Г. Стрелець
О. А. Губська І. В. Ткач
А. А. Ємець В. Ю. Уркевич
Л. Ю. Кишакевич Н. В. Шевцова
В. В. Король