Ухвала
18 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 755/8679/24
провадження № 51- 735 км 25
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про розгляд кримінального провадження за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції,
встановила:
У провадженні суду касаційної інстанції перебуває кримінальне провадження стосовно засудженого ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року.
18 лютого 2026 року від засудженого ОСОБА_2 надійшла розписка про отримання ним повідомлення щодо розгляду кримінального провадження стосовно нього, у якій ним зазначено клопотання про здійснення касаційного розгляду за його участі в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи вищенаведене, клопотання засудженогоОСОБА_2 про проведення касаційного розгляду в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 19 лютого 2026 року о 10:00 год., між Верховним Судом та Державною установою «Житомирська виправна колонія (№ 4)».
Доручити начальнику Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбудеться 19 лютого 2026 року о 10:00 год.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1