28 січня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/18355/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,
за участі секретаря судового засідання - Купрейчук С.П.
за участю представників:
відповідно до протоколу судового засідання
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (вх.№7980/2025)
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2025
(Суддя - Чеберяк П.П.)
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025
(Колегія суддів у складі: Отрюх Б.В. - головуючий, Остапенко О.М., Сотніков С.В.)
у справі № 910/18355/16
за заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"
до Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики"
про банкрутство,
1. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2016 порушено провадження у справі № 910/18355/16, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на суму 1 145 155 грн. 58 коп., призначено в даній справі розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Галічеву Валентину Олександрівну. Попереднє засідання суду призначити на 23.01.2017.
2. До Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 150 065, 61 грн.
Короткий зміст оскаржуваних судових рішень
3. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у справі № 910/18355/16 (суддя Чеберяк П.П.) в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 150 065, 61 грн відмовлено.
4. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у справі № 910/18355/16 залишено без змін.
Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги
5. До Верховного Суду від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (далі в тексті - Скаржник) надійшла касаційна скарга у якій Скаржник просить суд скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до Державної науково - виробничої корпорації «Київський інститут автоматики» у розмірі 150 065,61 грн та судовий збір 6056,00 грн за подання заяви про визнання кредитором; включити грошові вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до Державної науково - виробничої корпорації «Київський інститут автоматики» у реєстр вимог кредиторів відповідно до їх черговості; здійснити розподіл судових витрат.
6. В обґрунтування підстав для задоволення касаційної скарги Скаржник наводить наступні доводи:
6.1. Під час постановлення оскаржуваних рішень суди першої та апеляційної інстанції не врахували висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, а саме:
- у постановах від 23.09.2021 у справі №904/1907/15, від 22.10.2020 у справі № 904/4387/19 щодо застосування статті 1, пункту 12 частини третьої статті 2, частини шостої статті 12, частини першої статті 16, статті 123 ГПК України, частини першої статті 64 КУзПБ, частини другої статті 133 КУзПБ, статті 216 ЦК України у їх взаємозв'язку.
6.2.Скаржник вказує, що суди попередніх інстанції при розгляді справи та ухваленні оскаржуваних судових рішень не повно, не всебічно дослідили зібрані в справі докази у їх взаємозв'язку, чим порушили ч. ч. 1-5 ст. 236 ГПК України, неправильно застосували ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що вказує на незаконність та необґрунтованість постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 та ухвали Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 і є підставою для їх скасування.
Відзиви
7. Від Потупало Н.І. та Державної науково - виробничої корпорації «Київський інститут автоматики» надійшли відзиви на касаційну скаргу у яких наводяться аргументи щодо залишення касаційної скарги без задоволення та залишення без змін оскаржуваних судових рішень.
Інші заяви та клопотання
8. Відсутні.
Розгляд касаційної скарги Верховним Судом
9. Заслухавши у відкритому судовому засіданні доповідь судді доповідача, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а судові рішення - без змін виходячи з наступного.
10. Відповідно до приписів ст. 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, передбачені пунктами 1, 3, 4, 8 частини першої статті 310, частиною другою статті 313 цього Кодексу, а також у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги.
11. Суди попередніх інстанцій встановили наступні фактичні обставини справи:
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2019 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на користь арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни витрати на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень розпорядника майна Державної науково-виробничої корпорації «Київський інститут автоматики» з 14.11.2016 по 28.02.2019 в розмірі 150 065 грн 61 коп.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.12.2024 у справі № 910/18355/16 введено процедуру санації Державної науково - виробничої корпорації «Київський інститут автоматики», припинено повноваження розпорядника майна ДНВК «КІА». Керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Потупало Н. І.
27.12.2024 на адресу Господарського суду м. Києва надійшла заява з кредиторськими вимогами, згідно якої ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» просить визнати грошові вимоги до ДНВК «КІА», а саме витрати на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому Галічевій В. О. за період виконання повноважень розпорядника майна ДНВК «КІА» з 14.11.2016 по 28.02.2019 в розмірі 150 065,61 грн та внести їх в реєстр кредиторів.
З вищезазначеної заяви вбачається, що грошові вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» виникли на підставі ухвали Господарського суду м. Києва від 10.04.2019 у справі № 910/18355/16.
Суд першої інстанції відмовив у визнанні кредиторських вимог до боржника ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» в розмірі 150 065,61 грн, вказавши на те, що вказані витрати є поточними витратами ініціюючого кредитора на оплату послуг розпорядника майна у справі про банкрутство.
На виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 10.04.2019 по справі № 910/18355/16 видано наказ про примусове її виконання, який у подальшому пред'явлено до Подільського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві. Постановою державного виконавця від 08.07.2019 відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1.
Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» в повному обсязі сплачено заборгованість за виконавчим документом, зокрема:
- 10 000,00 грн сплачено до відкриття виконавчого провадження на рахунок Галічевої Валентини Олександрівни .
- 140 065,61 грн сплачено на рахунок Подільської РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві в рахунок погашення боргу за наказом № 910/18355/16.
Постановою Подільського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві від 14.08.2019 виконавче провадження № НОМЕР_1 закінчено у зв'язку з фактичним виконанням.
12. Відповідно до положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, серед іншого, зазначено про те, що конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
13. Згідно приписів ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом.
14. Відповідно до положень ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства серед іншого, зазначено про те, що до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.
15. З урахуванням тих обставин, що кредиторські вимоги ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» в сумі 150 065,61 грн є витратами на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень розпорядника майна Державної науково-виробничої корпорації «Київський інститут автоматики» з 14.11.2016 по 28.02.2019, а також зважаючи на те, що провадження у справі про банкрутство Державної науково-виробничої корпорації «Київський інститут автоматики» було відкрито (порушено) ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2016, колегія суддів суду касаційної інстанції погоджується з висновком судів попередніх інстанцій про те, що сплачені ініціюючим кредитором 150 065,61 грн є поточними витратами ініціюючого кредитора на оплату послуг розпорядника майна у справі про банкрутство.
16. Суди попередніх інстанцій встановили, що ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» жодного разу не зверталось до Господарського суду м. Києва з відповідною позовною заявою, а лише з заявою про визнання кредитором у справі, яка була подана в межах процедури санації.
17. Наведені обставини справи свідчать про обґрунтованість висновків судів попередніх інстанцій про те, що слід відмовити в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 150 065, 61 грн.
18. За таких обставин, при постановленні ухвали Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 у справі № 910/18355/16 було правильно застосовано положення ст. ст. 1, 39, 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Висновки за результатами розгляду касаційної скарги
19. Відповідно до положень ст. 309 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо судове рішення, переглянуте в передбачених статтею 300 цього Кодексу межах, ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань.
20. З урахуванням того, що при постановленні ухвали Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 у справі № 910/18355/16 було правильно застосовано положення ст. ст. 1, 39, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, колегія суддів суду касаційної інстанції, на підставі ст. 309 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про залишення без задоволення касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (вх.№7980/2025) та залишення без змін оскаржуваних судових рішень.
Керуючись ст. ст. 240, 300, 301, 304, 308, 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд, -
1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" залишити без задоволення.
2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 у справі № 910/18355/16 залишити без змін.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий С.В. Жуков
Судді В.І. Картере
К.М. Огороднік