18 лютого 2026 року
м. Київ
cправа № 902/814/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект"
на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 16.10.2025
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2026
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект" (далі - ТОВ "Будмонтажпроект")
до відповідачів:
1) Приватного підприємства " (далі - ПП "ВІКАНТ)
2) ОСОБА_1
3) Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "КОМПЛЕКС-1" (далі - Вінницьке ННВО "КОМПЛЕКС-1")
про припинення дій,
1. 18.06.2025 ТОВ "Будмонтажпроект" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до ПП "ВІКАНТ", ОСОБА_1 , до Вінницького ННВО "КОМПЛЕКС-1" про припинення дій, які порушують право шляхом заборони ПП "ВІКАНТ" та ОСОБА_1 вчинення дій щодо скликання та проведення загальних зборів учасників Вінницького ННВО "Комплекс-1" щодо вирішення питань виключення ТОВ "Будмонтажпроект" зі складу учасників Вінницького ННВО "КОМПЛЕКС-1" та затвердження статуту у редакції, адресованій ТОВ "Будмонтажпроект" 25.04.2025.
2. Господарський суд Вінницької області рішенням від 30.09.2025 у справі №902/814/25 у задоволенні позову відмовив.
3. 02.10.2025 від Вінницького ННВО "КОМПЛЕКС-1" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій просило стягнути з ТОВ "Будмонтажпроект" на користь Вінницького ННВО "КОМПЛЕКС-1" витрати на правову (правничу) допомогу у сумі 44 600 грн.
4. Господарський суд Вінницької області додатковим рішенням від 16.10.2025 заяву Вінницького ННВО "КОМПЛЕКС-1" про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнив: стягнув з ТОВ "Будмонтажпроект" на користь Вінницького ННВО "КОМПЛЕКС-1" 44 600,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
5. ТОВ "Будмонтажпроект" звернулось до суду з апеляційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 16.10.2025, просило його скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву Вінницького ННВО "КОМПЛЕКС-1" про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду, а у випадку, якщо суд дійде висновку про відсутність підстав для залишення заяви без розгляду - відмовити у її задоволенні.
6. Крім того, 07.01.2026 ТОВ "Будмонтажпроект" подало заяву про поворот виконання додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 16.10.2025, в якій просило суд в поворот виконання додаткового рішення стягнути з Вінницького ННВО "КОМПЛЕКС-1" на користь ТОВ "Будмонтажпроект" 49 521,00 грн, які примусово стягнуті приватним виконавцем Собчук В.В. у виконавчому провадженні НОМЕР_1.
7. Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 14.01.2026:
- додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 16.10.2025 в частині задоволення заяви Вінницького ННВО "КОМПЛЕКС-1" про стягнення з ТОВ "Будмонтажпроект" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 12 177,60 грн скасував та ухвалив в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні вказаної заяви;
- в решті додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 16.10.2025 залишив без змін;
- пункти 1, 2 додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 16.10.2025 виклав в такій редакції:
"1. Заяву Вінницького ННВО "КОМПЛЕКС-1" про ухвалення додаткового рішення у справі №902/814/25 - задовольнити частково.
2. Стягнути з ТОВ "Будмонтажпроект" на користь Вінницького ННВО "КОМПЛЕКС-1" 32 422,40 грн витрат на професійну правничу допомогу.
У задоволенні заяви Вінницького ННВО "КОМПЛЕКС-1" про стягнення з ТОВ "Будмонтажпроект" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 12 177,60 грн відмовити";
- заяву ТОВ "Будмонтажпроект" про поворот виконання додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 16.10.2025 задовольнив частково;
- стягнув з Вінницького ННВО "КОМПЛЕКС-1" на користь ТОВ "Будмонтажпроект" 12 177,60 грн в порядку повороту виконання додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 16.10.2025 в частині стягнення з ТОВ "Будмонтажпроект" на користь Вінницького ННВО "КОМПЛЕКС-1" 12 177,60 грн витрат на професійну правничу допомогу;
- у задоволенні заяви про поворот виконання додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 16.10.2025 в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 32 422,40 грн, виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження у розмірі 4 921,00 грн відмовив.
8. 29.01.2026 ТОВ "Будмонтажпроект" через систему Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 16.10.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2026, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву Вінницького ННВО "КОМПЛЕКС-1" про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду, а у випадку, якщо суд дійде висновку про відсутність підстав для цього - відмовити у її задоволенні. Також ТОВ "Будмонтажпроект" просить в поворот виконання додаткового рішення стягнути з Вінницького ННВО "КОМПЛЕКС-1" на його користь 37 343,40 грн, примусово стягнутих приватним виконавцем Собчук В.В. у виконавчому провадженні НОМЕР_1.
9. На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) скаржник посилається на підставу касаційного оскарження, передбачену п.1 ч.2 ст.287 ГПК, та зазначає, зокрема, що суди попередніх інстанції застосували ч.8 ст.129, ст.221 ГПК, що регламентують порядок подання доказів на підтвердження розміру понесених судових витрат (до закінчення судових дебатів, або протягом 5 днів після ухвалення рішення суду, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази судових витрат), без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 28.04.2023 у справі №924/427/22, від 10.01.2024 у справі №285/5547/21, від 02.02.2024 у справі №910/9714/22, від 25.09.2024 у справі №752/3905/22, від 26.07.2023 у справі №160/16902/20, від 10.12.2025 у справі №756/11475/13-ц);
10. Зважаючи на обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі №902/814/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 16.10.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2026.
2. Призначити до розгляду справу №902/814/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 16.10.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 на 18 березня 2026 року о 14:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04.03.2026.
4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
5. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
6. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
8. Витребувати з Господарського суду Вінницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №902/814/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О. Кібенко
Судді С. Бакуліна
В. Студенець