Ухвала від 18.02.2026 по справі 904/3823/24

УХВАЛА

18 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 904/3823/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши заяву представника Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат",

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №904/3823/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод",

до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат",

про стягнення грошових коштів

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат",

до Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод",

про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.12.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2025 у справі № 904/3823/24.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" у справі № 904/3823/24 надійшла заява, в якій просить надати можливість Лосєву Дмитру Володимировичу брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв'язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що заява про участь у судовому засідані представника Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про участь в судовому засіданні Лосєва Дмитра Володимировича у справі № 904/3823/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 24 лютого 2026 року о 14:00 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно ? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Могил С.К.

Попередній документ
134159796
Наступний документ
134159798
Інформація про рішення:
№ рішення: 134159797
№ справи: 904/3823/24
Дата рішення: 18.02.2026
Дата публікації: 19.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.02.2026)
Дата надходження: 25.11.2025
Предмет позову: про стягнення грошових коштів
Розклад засідань:
15.10.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.11.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.11.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.12.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.06.2025 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
14.08.2025 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.10.2025 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
03.02.2026 16:30 Касаційний господарський суд
24.02.2026 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛ С К
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МОГИЛ С К
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
Акціонерне товариство "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
Приватне акціонерне товариство "НОВОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "НОВОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
заявник касаційної інстанції:
Приватне АТ "Новокраматорський машинобудівний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
Приватне акціонерне товариство "Новокраматорський машинобудівний завод"
Приватне акціонерне товариство "НОВОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"
Позивач (Заявник):
Приватне акціонерне товариство "НОВОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"
представник апелянта:
Лосєв Дмитро Володимирович
представник позивача:
Адвокат Корнєв Максим Юрійович
Протиняк Ігор Стефанович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
СЛУЧ О В