Ухвала від 18.02.2026 по справі 908/2586/22

УХВАЛА

18 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 908/2586/22 (908/3358/24)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Картере В.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія формат-м"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія формат-м"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2025 (колегія суддів у складі: Парусніков Ю.Б. - головуючий, Верхогляд Т.А., Іванов О.Г.)

та рішення Господарського суду Запорізької області від 20.05.2025 (суддя Черкаський В.І.)

у справі № 908/2586/22 (908/3358/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Деніва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія формат-м"

про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності,

в межах справи № 908/2586/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Деніва",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.01.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія формат-м" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2025 та рішення Господарського суду Запорізької області від 20.05.2025 у справі № 908/2586/22 (908/3358/24), призначено її розгляд на 19.02.2026 об 11:30.

До Верхового Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія формат-м" про участь у судових засіданнях у справі № 908/2586/22 (908/3358/24), зокрема у судовому засіданні 19.02.2026 об 11:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку.

Відповідно до положень частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, з урахуванням запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану в Україні, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія формат-м" про участь у судових засіданнях у справі № 908/2586/22 (908/3358/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія формат-м" про участь у судових засіданнях у справі № 908/2586/22 (908/3358/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія формат-м" участь у судовому засіданні у справі № 908/2586/22 (908/3358/24), призначеному на 19 лютого 2026 об 11:30, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

4. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вони зобов'язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п'ятою статті 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Картере

Попередній документ
134159792
Наступний документ
134159794
Інформація про рішення:
№ рішення: 134159793
№ справи: 908/2586/22
Дата рішення: 18.02.2026
Дата публікації: 19.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.01.2026)
Дата надходження: 18.11.2025
Предмет позову: про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності
Розклад засідань:
19.01.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
22.02.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
06.03.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
04.04.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
22.05.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
22.05.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
08.06.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
08.06.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
05.07.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
05.07.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
19.07.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
01.08.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
01.08.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
14.08.2023 12:45 Господарський суд Запорізької області
21.08.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
13.09.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
22.11.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.01.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
29.02.2024 10:00 Касаційний господарський суд
22.01.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
22.01.2025 10:30 Господарський суд Запорізької області
22.01.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
11.02.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
11.02.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
11.02.2025 11:30 Господарський суд Запорізької області
25.02.2025 14:00 Господарський суд Запорізької області
25.02.2025 15:00 Господарський суд Запорізької області
11.03.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
11.03.2025 11:30 Господарський суд Запорізької області
19.03.2025 14:00 Господарський суд Запорізької області
08.04.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
01.05.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
14.05.2025 12:30 Господарський суд Запорізької області
20.05.2025 09:30 Господарський суд Запорізької області
11.06.2025 10:30 Господарський суд Запорізької області
17.06.2025 15:00 Господарський суд Запорізької області
15.09.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
13.11.2025 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.02.2026 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА КОМПАНІЯ "ДЕНІВА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРАРНА КОМПАНІЯ "ДЕНІВА"
3-я особа відповідача:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРІДЖ КОНСТРАКШН"
Фізична особа-підприємець ШИПІЛОВА ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Аграрна компанія "Деніва"
ТОВ "Компанія Формат-М"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕ-НИВА АГРО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЖБК ПРОЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА КОМПАНІЯ "ДЕНІВА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРАРНА КОМПАНІЯ "ДЕНІВА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРАРНА КОМПАНІЯ „ДЕНІВА“
Товариство з обмеженою відповідальністю "Де-Нива Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ФОРМАТ-М"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ ФОРМАТ-М"
за участю:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
МОРОЗ ЄВГЕН ГРИГОРОВИЧ
Розпорядник майна АК Кучерявий Д.В.
ТОВ "Агротехсоюз"
ТОВ "Євроінвест-Ком"
ТОВ "Спектр-Агро"
ТОВ "Тайтен Машинері Україна"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОТЕХСОЮЗ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕКТР-АГРО"
заявник:
Кучерявий Дмитро Владиславович
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРАРНА КОМПАНІЯ "ДЕНІВА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕКТР-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙТЕН МАШИНЕРІ УКРАЇНА"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРАРНА КОМПАНІЯ "ДЕНІВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Де-Нива Агро"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОІНВЕСТ-КОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ФОРМАТ-М"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ ФОРМАТ-М"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Євроінвест-Ком"
ТОВ "Компанія Формат-М"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХСОЮЗ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОТЕХСОЮЗ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОІНВЕСТ-КОМ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІНФОМЕТ-УКРАЇНА""
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕКТР-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙТЕН МАШИНЕРІ УКРАЇНА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОІНВЕСТ-КОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ФОРМАТ-М"
позивач (заявник):
ТОВ "Аграрна компанія "Деніва"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРАРНА КОМПАНІЯ "ДЕНІВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕКТР-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙТЕН МАШИНЕРІ УКРАЇНА"
представник відповідача:
ЛАВРИНОВИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
представник заявника:
Білецька Наталія Степанівна
представник кредитора:
Єремов Михайло Сергійович
Мостовий Олександр Володимирович
СЛІПЕЦЬ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я