18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"17" лютого 2026 р. справа № 925/1461/25
м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Сиволовською О.І., розглянувши у попередньому засіданні справу №925/1461/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,
ОСОБА_1 як фізична особа звернулася до Господарського суду Черкаської області із заявою від 25.11.2025 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність як фізичної особи.
Ухвалою від 01.12.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. прийняв вказану заяву ОСОБА_1 до розгляду.
Ухвалою від 17.12.2025 Господарський суд Черкаської області відкрив провадження у справі №925/1461/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржниці, призначив керуючою реструктуризацією її боргів арбітражну керуючу Мотальову-Кравець В. Ю., визначив дату, час і місце попереднього засідання у цій справі - 17 лютого 2026 року о 10 год 00 хв в приміщенні Господарського суду Черкаської області, вирішив інші питання підготовчого засідання.
17 грудня 2025 року відбулося офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/1461/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному сайті Вищого господарського суду України.
25 грудня 2025 року акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаської області заяву від 25.12.2025 з грошовими вимогами до боржниці в сумі 119492,83 грн. у справі №925/1461/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою від 29.12.2025 у справі №925/1461/25 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. прийняв заяву акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" від 25.12.2025 з грошовими вимогами до боржниці до розгляду у попередньому засіданні і повідомив заявнику дату час і місце попереднього засідання.
29 грудня 2025 року акціонерне товариство "Сенс Банк" через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаської області заяву від 29.12.2025 з грошовими вимогами до боржниці в сумі 85318,87 грн. у справі №925/1461/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою від 31.12.2025 у справі №925/1461/25 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. прийняв заяву акціонерного товариства "Сенс Банк" від 29.12.2025 з грошовими вимогами до боржниці до розгляду у попередньому засіданні і повідомив заявнику дату час і місце попереднього засідання.
17 лютого 2026 року до Господарського суду Черкаської області надійшов звіт керуючої реструктуризацією Мотальової-Кравець В.Ю. від 13.02.2026 про результати перевірки декларацій фізичної особи ОСОБА_1 у справі №925/1461/25.
Боржниця, керуюча реструктуризацією, акціонерне товариство "Сенс Банк" та акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце попереднього засідання у справі №925/1461/25, призначеного на 10 год. 00 хв17 лютого 2026 року, проте всі вони (їх представники) у це засідання не явилися, що не перешкоджає його проведенню.
Ухвалою від 17.02.2026, постановленою за результатами розгляду в попередньому засіданні заяви акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" від 25.12.2025 з грошовими вимогами до боржниці у справі №925/1461/25 в сумі 119492,83 грн., Господарський суд Черкаської області визнав їх повністю, відніс витрати акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на сплату судового збору в сумі 4844,80 грн. до витрат цього кредитора, пов'язаних з провадженням у справі №925/1461/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою від 17.02.2026, постановленою за результатами розгляду в попередньому засіданні заяви акціонерного товариства "Сенс Банк" від 29.12.2025 з грошовими вимогами до боржниці у справі №925/1461/25 в сумі 85318,87 грн., Господарський суд Черкаської області визнав їх повністю, відніс витрати акціонерного товариства "Сенс Банк" на сплату судового збору в сумі 4844,80 грн. до витрат цього кредитора, пов'язаних з провадженням у справі №925/1461/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Згідно з частиною першою статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Частиною другою статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема зазначаються:
розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;
розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів.
Частина четверта статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:
1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;
2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Частиною другою статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до частини третьої статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів за зобов'язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна. Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які таке майно забезпечує.
Частина 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює таку черговість задоволення вимог кредиторів:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Визнані Господарським судом Черкаської області у справі №925/1461/25 вимоги акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" в сумі 119492,83 грн. підпадають під другу чергу задоволення вимог кредиторів в порядку проведення розрахунків з іншими кредиторами.
Визнані Господарським судом Черкаської області у справі №925/1461/25 вимоги акціонерного товариства "Сенс Банк" в сумі 85318,87 грн. підпадають під другу чергу задоволення вимог кредиторів в порядку проведення розрахунків з іншими кредиторами.
Витрати акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" і акціонерного товариства "Сенс Банк" на сплату судового збору в сумі 4844,80 грн., як такі, що пов'язані з провадженням у справі №925/1461/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , відповідно до частини другої статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають відшкодуванню їм у повному обсязі до задоволення їхніх грошових вимог до боржника.
На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
1. Визначити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , що вносяться керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів:
- вимоги акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" в сумі 119492,83 грн. у другу чергу задоволення та 4844,80 грн. витрат, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів;
- вимоги акціонерного товариства "Сенс Банк" в сумі 85318,87 грн. у другу чергу задоволення та 4844,80 грн. витрат, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.
2. Зобов'язати керуючу реструктуризацією Мотальову-Кравець В.Ю. внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його визнаних судом вимог, наявність чи відсутність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги і не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали провести збори кредиторів і надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржниці, передбачене пунктом 3 частини другої статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства.
3. Призначити засідання суду, на якому буде розглядатися схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №925/1461/25, на 12 год. 00 хв. 12 березня 2026 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.
4. Копію цієї ухвали надіслати кредиторам, заяви яких з вимогами до боржниці були розглянуті у попередньому засіданні, боржниці та керуючій реструктуризацією.
Ця ухвала набрала законної з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя М.В. Дорошенко