Ухвала від 18.02.2026 по справі 922/182/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

УХВАЛА

18 лютого 2026 року м. ХарківСправа № 922/182/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи та заяви (вх. № 4018/26 від 17.02.2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант - фінанс» про заміну сторони її правонаступником (в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України).

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Балаклійський цемент", 84302, Донецька обл., м. Краматарськ, вул. Привокзальна, буд. 2

до Приватного акціонерного товариства "Балцем", 64200, Харківська обл., Балаклійський р-н., м. Балаклія, вул. Цемзаводське шосе, буд. 3 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Краматорська філія Приватного акціонерного товариства "Балцем", 84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Привокзальна, б. 2

про стягнення 213 692,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Балаклійський цемент" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Балцем" про стягнення заборгованості з оплати послуг за договором про перевезення вантажів автомобільним транспортом № 30/15-21 від 03.08.2021 року у сумі 154 006,90 грн., пеню у сумі 6 797,63 грн., 3% річних у розмірі 6 407,80 грн., інфляційні збитки у розмірі 46 479,88 грн.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Рішенням суду від 31.05.2023 року у позові відмовлено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Балцем" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Балаклійський цемент" заборгованість з оплати послуг за договором про перевезення вантажів автомобільним транспортом № 30/15-21 від 03.08.2021 року у сумі 154 006,90 грн., пеню у сумі 6 797,63 грн., 3% річних у розмірі 6 407,01 грн., інфляційні збитки у розмірі 46 479,88 грн. та судовий збір у розмірі 3205,37 грн. В частині позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 0,79 грн. відмовлено.

22.06.2023 року на виконання рішення, судом було видано відповідний наказ.

17.02.2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант - фінанс» через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 4018/26) про заміну сторони її правонаступником (в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України), у якій останній, просить суд, замінити сторону стягувача у наказі Господарського суду Харківської області на примусове виконання Рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/182/23 від 31 травня 2023 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД "Балаклійський цемент" на Товариство з обмеженою відповідальністю ««Гарант - фінанс» в частині стягнення основної заборгованості у сумі 154 006,90 грн., пені у сумі 6 797,63 грн., 3% річних у розмірі 6 407,01 грн., інфляційних збитків у розмірі 46 479,88 грн.

В обґрунтування наданої до суду заяви, заявник зокрема зазначає, що:

21.06.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД "Балаклійський цемент" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська вантажна локомотивна компанія" (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги № 1.

Пунктом 1.2. визначено, що за даним договором новий кредитор набуває право вимагати від боржника - ПрАТ «БАЛЦЕМ» належного виконання своїх зобов'язань по оплаті:

1.2.1. основного боргу за договором №01-130/21 поставки цементу автомобільним транспортом від 10 червня 2021 року, договором №01-131/21 поставки цементу від 10 червня 2021 року; договором №30/15-21 про перевезення вантажів автомобільним транспортом від 03 серпня 2021 року, що підтверджено Рішеннями Господарського суду Харківської області по справі №922/1151/23 від 16 травня 2023 року, № 922/182/23 від 31 травня 2023 року, №922/1155/23 від 21 червня 2023 року, на загальну суму 4 278 922,16 грн.

1.2.2. 3% річних, інфляційних втрат та штрафних санкцій за договором №01-130/21 поставки цементу автомобільним транспортом від 10 червня 2021 року; договором №01-131/21 поставки цементу від 10 червня 2021 року; договором №30/15-21 про перевезення вантажів автомобільним транспортом від 03 серпня 2021 року, що підтверджено Рішеннями Господарського суду Харківської області по справі №922/1151/23 від 16 травня 2023 року, № 922/182/23 від 31 травня 2023 року, №922/1155/23 від 21 червня 2023 року, на загальну суму 63 809,43 грн.

13.05.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська вантажна локомотивна компанія" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Грін енерджи" (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги № 130525-1.

Пунктом 2.1. визначено, що в порядку та на умовах, визначених договором, первісний кредитор відступає безоплатно новому кредитору належні йому права вимоги за первинними договорами, а новий кредитор замінює первісного кредитора як сторону у первинних договорах та приймає на себе усі його права та обов'язки за первинними договорами. Віступлення прав вимоги від первісного кредитора новому кредиторові за даним договором здійснюється на безоплатній основі.

19.05.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Грін енерджи" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укртехфінанс" (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги № 190525-1.

Пунктом 2.1. визначено, що в порядку та на умовах, визначених договором, первісний кредитор відступає за плату новому кредитору належні йому права вимоги за первинними договорами, а новий кредитор замінює первісного кредитора як сторону у первинних договорах та приймає на себе усі його права та обов'язки за первинними договорами. Новий кредитор сплачує первісному кредитору вартість права вимоги, що відступаються (відчужуються), в порядку та на умовах, передбачених договором.

31.07.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укртехфінанс" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарант - Фінанс" (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги № 310725-1.

Пунктом 2.1. визначено, що в порядку та на умовах, визначених договором, первісний кредитор відступає за плату новому кредитору належні йому права вимоги за первинними договорами у розмірі визначеному в додатку № 1 до договору, а новий кредитор замінює первісного кредитора як сторону у первинних договорах та приймає на себе усі його права та обов'язки за первинними договорами. Новий кредитор сплачу первісному кредитору вартість права вимоги, що відступаються (відчужуються), в порядку та на умовах, передбачених договором. При цьому новий кредитор набуває статусу правонаступника первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України у виконавчому провадження, пов'язаному із правом вимоги.

Таким чином, за твердженнями заявника, із урахуванням вищевикладеного, право вимоги основної заборгованості у сумі 154 006,90 грн., пені у сумі 6 797,63 грн., 3% річних у розмірі 6 407,01 грн., інфляційних збитків у розмірі 46 479,88 грн. за договором № 30/15-21 про перевезення вантажів автомобільним транспортом від 03 серпня 2021 року та відповідним Рішенням Господарського суду Харківської області по справі № 922/182/23 від 31 травня 2023 року до Приватного акціонерного товариства «БАЛЦЕМ» належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ-ФІНАНС».

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви (вх. № 4018/26 від 17.02.2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант - фінанс» про заміну сторони її правонаступником (в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України), зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв'язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов'язків до іншої особи правонаступника.

Отже передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Пунктом 1 частини статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір.

Відповідно до статей 512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з статті 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.

За вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус як сторони виконавчого провадження.

При цьому, як вбачається із наданої заявником до суду заяви (вх. № 4018/26 від 17.02.2026 року) про заміну сторони її правонаступником (в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України) та доданих до неї документів, 31.07.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укртехфінанс" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарант - Фінанс" (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги № 310725-1.

Разом із тим, відповідно до змісту, та наслідків процесуального правонаступництва, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант - Фінанс" (заявник) не є стороною у справі № 922/182/23.

У зв'язку із чим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант - Фінанс" (заявник) не може стати процесуальним правонаступником у наказі Господарського суду Харківської області виданого на примусове виконання Рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/182/23 від 31 травня 2023 року відповідно до укладеного 31.07.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укртехфінанс" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарант - Фінанс" (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги № 310725-1, оскільки, між позивачем у справі - Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД "Балаклійський цемент" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарант - Фінанс" (заявник) відсутні будь - які правовідносини з набуття права вимоги у справі, суб'єктний склад сторін не відповідає викладеним обставинам, щодо наявності процесуального правонаступництва між стягувачем та заявником, відповідні докази також відсутні у матеріалах справи та наданій до суду заяві (вх. № 4018 від 17.02.2026 року) про заміну сторони її правонаступником (в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (частини першої статті 86 Господарського процесуального кодексу України).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 76 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, твердження заявника викладені у заяві (вх. № 4018/26 від 17.02.2026 року) про заміну сторони її правонаступником (в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України) не приймаються судом, оскільки між позивачем у справі - Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД "Балаклійський цемент" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарант - Фінанс" (заявник) відсутні будь - які правовідносини з набуття заявником права вимоги у даній справі, у зв'язку із чим, у заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант - Фінанс" відсутня процесуальна правоздатність.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави для прийняття до розгляду заяви (вх. № 4018/26 від 17.02.2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант - фінанс» про заміну сторони її правонаступником (в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 52, 233, 234, 235, 328, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви (вх. № 4018/26 від 17.02.2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант - фінанс» про заміну сторони її правонаступником (в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 18 лютого 2026 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 18 лютого 2026 року

СуддяО.О. Ємельянова

Попередній документ
134159463
Наступний документ
134159465
Інформація про рішення:
№ рішення: 134159464
№ справи: 922/182/23
Дата рішення: 18.02.2026
Дата публікації: 19.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; перевезення, транспортного експедирування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.05.2023)
Дата надходження: 13.01.2023
Предмет позову: стягнення 213 692,21 грн.
Розклад засідань:
01.03.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
05.04.2023 12:10 Господарський суд Харківської області
12.04.2023 10:15 Господарський суд Харківської області
03.05.2023 10:15 Господарський суд Харківської області
10.05.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
31.05.2023 12:15 Господарський суд Харківської області
09.04.2026 14:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ЄМЕЛЬЯНОВА О О
ЄМЕЛЬЯНОВА О О
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Краматорська філія Приватного акціонерного товариства "Балцем"
3-я особа відповідача:
Краматорська філія Приватного акціонерного товариства "Балцем"
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Балцем"
за участю:
ТОВ «Українська Вантажна Локомотивна Компанія»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАРАНТ-ФІНАНС»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «ГРІН ЕНЕРЖІ»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРТЕХФІНАНС»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю"Гарант Фінанс"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАРАНТ-ФІНАНС»
інша особа:
Товариство з обмежаною відповідальністю"Енергетична компанія"Грін енержі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська вантажно-локомотивна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укртехфінанс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАРАНТ-ФІНАНС»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Балаклійський цемент"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТД «БАЛАКЛІЙСЬКИЙ ЦЕМЕНТ»
представник відповідача:
Скриннік Ігор Анатолійович
представник заявника:
Яковенко Оксана Григорівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА