Ухвала від 17.02.2026 по справі 922/3717/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

17 лютого 2026 року м. ХарківСправа № 922/3717/25 (922/3719/25)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Елат"

до Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.02.2026 у справі № 922/3717/25 (922/3719/25) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Елат" задоволено повністю, стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова заборгованість за надання послуг із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії за період березень 2023, квітень 2023, травень 2023, вересень 2023, жовтень 2023, листопад 2023 у розмірі 80411,48 грн та 2422,40 грн судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елат" звернулось до суду з заявою (вх. № 3747 від 16.02.2026), в якій просить суд стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Розглянувши заяву позивача (вх. № 3747 від 16.02.2026), суд зазначає.

Згідно з ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити в зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У поданій на розгляд суду позовній заяві позивачем зазначено, що керуючись ч. 8 ст. 129 ГПК України, докази, які підтверджують фактичний розмір понесених позивачем судових витрат, зокрема витрат, пов'язаних з правничою допомогою, подані до суду протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає за необхідне прийняти заяву представника позивача до розгляду без виклику учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 42-43, 119, 129, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Елат" (вх. № 3747 від 16.02.2026) про ухвалення додаткового рішення прийняти до розгляду без виклику учасників справи.

2. Надати відповідачу можливість не пізніше 24.02.2026 подати до суду письмові пояснення щодо заяви позивача. У разі подання пояснень, надати суду докази їх направлення іншій стороні.

3. Ухвалу направити позивачу, відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС.В. Міньковський

Попередній документ
134159453
Наступний документ
134159455
Інформація про рішення:
№ рішення: 134159454
№ справи: 922/3717/25
Дата рішення: 17.02.2026
Дата публікації: 19.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.03.2026)
Дата надходження: 11.03.2026
Розклад засідань:
04.11.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
18.12.2025 16:00 Господарський суд Харківської області
13.01.2026 10:00 Господарський суд Харківської області
17.02.2026 11:00 Господарський суд Харківської області
19.02.2026 15:45 Господарський суд Харківської області
17.03.2026 11:45 Господарський суд Харківської області
17.03.2026 12:45 Господарський суд Харківської області
31.03.2026 12:30 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Елат"
арбітражний керуючий:
Безпалий Сергій Олександрович
відповідач (боржник):
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Елат"
Фізична особа Харнам Михайло Володимирович
заявник:
Головне управління ДПС у Харківській області
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харків
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Елат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"
кредитор:
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
Головне управління ДПС у Харківській області
Приватне підприємство "Чебуратов"
Приватне підприємство "Чебуратор"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
Головне управління ДПС у Харківській області
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
Приватне підприємство "Чебуратов"
Приватне підприємство "Чебуратор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Елат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"
Ходєєва Ольга Олексіївна
представник відповідача:
Ткаченко Юлія Олегівна
Шевченко Дар'я Станіславівна
представник заявника:
Зонов Сергій Олександрович
Попов Віталій Юрійович
Рудман Геннадій Романович
Темнюкова Марина Ігорівна
Шевченко Андрій Вікторович
представник кредитора:
Адвокат Дем'яненко Ольга Олегівна
Шаповалов Віталій Володимирович
представник позивача:
Фадєєв Олександр Павлович
Філатова Наталія Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА