18.02.2026м. СумиСправа № 920/1219/23
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання представниці ТОВ «Керамейя» Похилько Лідії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1219/23 за позовом: Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Сумигаз» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, код ЄДРПОУ 03352432) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Керамейя» (40020, м. Суми, вул. Курська, 18, код ЄДРПОУ 34327895) про стягнення 3154006,38 грн,
Ухвалою від 13.02.2026 суд призначив розгляд заяви ТОВ “Керамейя» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в судове засідання на 19.02.2026, 12:00.
17.02.2026 до суду надійшло клопотання представниці ТОВ «Керамейя» Похилько Лідії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Клопотання представниці ТОВ «Керамейя» Похилько Лідії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подано з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.
З урахуванням викладеного, а також того, що Господарський суд Сумської області має технічну можливість провести судове засідання за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконферецзв'язку у визначені дату і час, є підстави задовольнити подане клопотання.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання представниці ТОВ «Керамейя» Похилько Лідії Володимирівни про участь у судовому засіданні у справі № 920/1219/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів задовольнити.
2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.
3. Забезпечити участь представниці ТОВ «Керамейя» Похилько Лідії Володимирівни у судовому засіданні, призначеному на 19.02.2026, 12:00 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
4. Роз'яснити представниці ТОВ «Керамейя» Похилько Лідії Володимирівні, що для часті у судовому засіданні в режимі відеоконференції зобов'язані зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, частини 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
7. Ухвалу надіслати заявнику.
СуддяВ.В. Яковенко