адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
18.02.2026 Справа № 917/1907/25
Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙГЕР-АГРО", Полтавська обл., м. Полтава, вул. Польська, будинок 7, 36008, ЄДРПОУ 40113530
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК АГРО", Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Новий Калкаїв, вул. Гагаріна, буд. 31, 38211, ЄДРПОУ 41256598
про стягнення суми основного боргу, пені, інфляційних,
без участі представників сторін.
Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙГЕР-АГРО" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК АГРО" про стягнення 17 844,90 грн основного боргу за Договором поставки №26/03/25-1 від 26.03.2025; 2 061,21 грн пені, 1 892,05 грн 30 % річних; 303,79 грн інфляційних втрат.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач не в повному обсязі здійснив оплату за поставлений Товар.
Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов, у визначений у відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України строк, не скористався.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі; розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Згідно зі статтею 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
У зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних у матеріалах справи достатньо, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Під час розгляду справи суд дослідив письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України).
Суд розглянув матеріали справи та
26.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙГЕР-АГРО" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВК АГРО" уклали Договір поставки №26/03/25-1.
Відповідно до пункту 1.1. Договору Постачальник зобов'язується поставити та передати у власність Покупця запасні частини (далі по тексту - Товар), асортимент, кількість та вартість яких визначатиметься відповідно до рахунків-фактур, видаткових накладних, або специфікацій та додатків до цього договору, які є невід'ємною частиною цього договору, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити Товар на умовах цього Договору. У розумінні цього договору під терміном “Товар» розуміється: запасні частини, шини, акумулятори, комплектуючі, витратні матеріали, мастильні матеріали та технічні рідини, тощо.
Протягом строку дії Договору Постачальник виконував взяті на себе зобов'язання в повному обсязі та без зауважень зі сторони Покупця. Проте Покупцем виконувались взяті на себе договірні зобов'язання щодо оплати вартості отриманого Товару із простроченням та не в повному обсязі.
За даними бухгалтерського обліку Постачальника станом на 02.10.2025 заборгованість Покупця перед Постачальником складала 17 844,90 грн (сімнадцять тисяч вісімсот сорок чотири гривні 90 коп.)
За період 07.04.2025-21.05.2025 Постачальник здійснив поставку Товарів на загальну суму 421 491,53 грн (чотириста двадцять одна тисяча чотириста дев'яносто одна гривня 53 копійки ) у т. ч. ПДВ 20 %.
Поставка товару підтверджується накладними:
1) Видаткова накладна № 692 від 07.04.2025 на загальну суму 403 646,63 грн у т. ч. ПДВ 20 %; товарно-транспортна накладна № 692 від 07.04.2025;
2) Видаткова накладна № 991 від 05.05.2025 на загальну суму 17 844,90 грн у т. ч. ПДВ 20 %; товарно-транспортна накладна № 991 від 05.05.2025.
Постачальник виставив рахунки-фактури на кожну партію поставленого Товару, які було надано Покупцю.
Проте Покупець за поставлений Товар відповідно до зазначених видаткових накладних, розрахунки здійснив частково, а саме згідно з платіжною інструкцією № 553 від 21.05.2025 в сумі 403 646,63 грн (чотириста три тисячі шістсот сорок шість гривень 63 копійки ).
Всього сума основного боргу відповідача становить: 421 491,53 грн - 403 646,63 грн = 17 844,90 грн (сімнадцять тисяч вісімсот сорок чотири гривні 90 копійки ) у т. ч. ПДВ 20 %.
Відповідно до пункту 6.2. Договору оплата вартості Товару, що постачається на умовах цього Договору, здійснюється Покупцем в національній валюті України - гривні, протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дати поставки Товару, в безготівковому порядку шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок Постачальника, вказаний у цьому Договорі або в рахунках Постачальника.
Заборгованість у сумі 17 844,90 грн виникла у зв'язку із невиконанням Покупцем обов'язку по сплаті вартості Товару згідно з видатковою накладною № 991 від 05.05.2025 в термін до 19.05.2025.
Строк виконання грошового зобов'язання на суму 17 844,90 грн настав.
08.07.2025 позивач направив відповідачу лист-повідомлення № 65 від 08.07.2025 про перерахування заборгованості в сумі 17 844,90 грн за Договором поставки № 26/03/25-1 від 26.03.2025.
Відповідач зазначений лист отримав, проте відповіді не надав.
19.08.2025 позивач направив відповідачу лист-повідомлення № 104 від 18.08.2025 про перерахування заборгованості в сумі 17 844,90 грн за Договором поставки № 26/03/25-1 від 26.03.2025.
Відповідачем вказаний лист отримав, проте залишив без уваги та відповідь не надав.
22.09.2025 позивач направив відповідачу Претензію про перерахування заборгованості в сумі 17 844,90 грн за Договором поставки №26/03/25-1 від 26.03.2025.
Відповідач вказану претензію отримав, проте заборгованість не сплатив.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позову, суд виходив з наступного.
Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно з частинами 1-2 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Зі змісту наведеної норми права слід дійти висновку, що обов'язок покупця оплатити товар виникає після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на товар. Це правило діє, якщо спеціальними правилами або договором купівлі-продажу не встановлено іншого строку оплати. Отже, оскільки Покупцем не підписано Договір, що встановлює строк оплати товару, то керуючись статтею 692 Цивільного кодексу України відповідач як Покупець був зобов'язаний оплатити вартість товару після його отримання від позивача.
Аналогічна за змістом правова позиція викладена в постанові Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.05.2020 у справі № 922/1467/19.
Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як установив суд, позивач поставив відповідачу Товар на суму 421 491,53 грн.
Покупець здійснив часткову оплату вартості Товару в сумі 403 646,63 грн.
Відтак, відповідач має заборгованість перед позивачем за поставлений товар у розмірі 17 844,90 грн.
Зазначена обставина відповідачем не спростована.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 17 844,90 грн вимоги підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню.
Також позивач заявив до стягнення з відповідача 2 061,21 грн пені за період 20.05.2025-02.10.2025.
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Договором може бути визначено менший розмір пені.
Відповідно до пункту 7.2 Договору, у випадку порушення Покупцем строків оплати поставленого Товару, Покупець сплачує Постачальнику, на підставі вимоги останнього, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми, за кожний день такої прострочки.
Як встановив суд, відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання в сумі 17 844,90 грн.
Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені, суд дійшов висновку, що він є арифметично правильним.
З огляду на викладене, суд задовольняє позов в частині стягнення з відповідача 2 061,21 грн пені за період 20.05.2025-02.10.2025.
Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 1 892,05 грн 30 % річних та 303,79 грн інфляційних втрат за період 27.05.2025-02.10.2025.
Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом».
Згідно з пунктом 7.4. Договору, у випадку порушення Покупцем строків оплати поставленого Товару, понад 5 (п'ять) банківських днів, Покупець сплачує Постачальнику, на підставі вимоги останнього, суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 % (тридцять відсотків) річних від простроченої суми.
Перевіривши здійснений позивачем розрахунок 30 % річних та інфляційних втрат за період 27.05.2025-02.10.2025, суд дійшов висновку, що він є арифметично правильним.
З огляду на викладене, суд задовольняє позов в частині стягнення з відповідача 1 892,05 грн 30 % річних та 303,79 грн інфляційних втрат за період 27.05.2025 - 02.10.2025.
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.
Керуючись статтями 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК АГРО" (Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Новий Калкаїв, вул. Гагаріна, буд. 31, 38211, ЄДРПОУ 41256598) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙГЕР-АГРО" (Полтавська обл., м. Полтава, вул. Польська, будинок 7, 36008, ЄДРПОУ 40113530) 17 844,90 грн основного боргу за Договором поставки №26/03/25-1 від 26.03.2025; 2 061,21 грн пені, 1 892,05 грн 30 % річних; 303,79 грн інфляційних втрат та 2 422,40 грн судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Д. М. Сірош