17.02.2026 справа № 914/3715/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика"
до відповідача ОСОБА_1
про стягнення 174135,28 грн
за участю представників:
від позивача Глуховецький О.С.
від відповідача не з'явився
У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 174135,28 грн.
Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.
У позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування доказів.
Ухвалою суду від 05.02.2026 підготовче засідання відкладено на 17.02.2026.
У підготовче засідання 17.02.2026 з'явився представник позивача, викладене у позовній заяві клопотання про витребування доказів підтримав у повному обсязі. Відповідач явку у підготовче засідання 17.02.2026 не забезпечив.
Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає таке.
Предметом позову у даній справі є вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" про стягнення з ОСОБА_1 загальної суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 174135,28 грн, з яких 44000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 130135,28 грн - заборгованість за процентами.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач неналежно виконав зобов'язання за кредитним договором та здійснив лише часткову оплату коштів.
У клопотання про витребування доказів позивач просить витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код за ЄДРПОУ 14360570, місце знаходження 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 Ометюху Ростиславу Богдановичу (РНОКПП - НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 20.10.2023 року по 06.11.2023 року включно.
Як зазначено у клопотанні, банківська картка № НОМЕР_1 , на яку видавалися кредитні кошти, емітована АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а отже, як зазначив позивач, саме цей банк володіє інформацією про те на чиє ім'я випускалася катка та інформацією про рух коштів по зазначеній картці.
Обґрунтовуючи обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, позивач зазначив, що така інформація підтвердить приналежність відповідачу банківської картки на яку видавалися кредитні кошти, а також підтвердить зарахування кредитних коштів на банківську картку.
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Статтею 1046 Цивільного кодексу України встановлено, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно Довідок від 30.07.2025 виданих Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Елаєнс» на підставі договору №41084239_14/12/17 про надання послуг з переказу грошових коштів (Переказ на карту) та про інформаційно-технологічну взаємодію та приймання платежів, укладеного ТОВ «Фінансова компанія «Елаєнс» та ТОВ «БІЗПОЗИКА», підтверджується, що відповідні платежі були успішно проведені в системі.
- Деталі операцій: Номер в системі FONDY: 670087864; Номер операції: fd415800-6f77-11ee-b82f-000c29d57ed2_1; Дата проведення платежу: 20.10.2023; Призначення платежу: Перерах. коштiв Ометюх Р. Б. ІПН3661107178 зг. до кредитного дог. №459832-КС-003 від 20.10.2023 Без ПДВ; Сума платежу: 25000,00; Валюта платежу: UAH; Платіжний метод: карта MASTERCARD; Статус платежу: approved; Номер карти: НОМЕР_1 ; Банк картки отримувача: PRIVATBANK.
- Деталі операцій: Номер в системі FONDY: 670088064; Номер операції: fd415800-6f77-11ee-b82f-000c29d57ed2_2; Дата проведення платежу: 20.10.2023; Призначення платежу: Перерах. коштiв Ометюх Р. Б. ІПН НОМЕР_2 зг. до кредитного дог. №459832-КС-003 від 20.10.2023 Без ПДВ; Сума платежу: 19000,00; Валюта платежу: UAH; Платіжний метод: карта MASTERCARD; Статус платежу: approved; Номер карти: НОМЕР_1 ; Банк картки отримувача: PRIVATBANK.
Беручи до уваги те, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей, з метою встановлення обставин у підтвердження факту отримання відповідачем кредитних коштів на його банківську картку, суд вважає за доцільне витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» інформацію про те, чи належить банківська картка № НОМЕР_1 Ометюху Ростиславу Богдановичу (РНОКПП - НОМЕР_2 ) та інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 20.10.2023 року по 06.11.2023 року включно.
Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. (частина 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України)
Відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно із частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Як наголосив позивач, відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України та інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Суд звертає увагу, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина 7 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Суд, враховуючи винятковість обставин, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, прийшов до висновку з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи необхідність отримання витребуваних доказів, для надання можливості учасникам справи реалізувати процесуальні права на стадії підготовчого провадження у справі, для виконання завдань господарського судочинства та з метою дотримання засад (принципів) господарського судочинства, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.
Керуючись статтями 2, 81, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" про витребування доказів задовольнити.
2. Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код 14360570) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:
- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 Ометюху Ростиславу Богдановичу (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );
- інформацію про рух коштів (банківську виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 20.10.2023 по 06.11.2023 включно.
3. Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код 14360570) строк для подання витребуваної судом інформації до 10.03.2026.
4. Продовжити строк підготовчого провадження у справі.
5. Відкласти підготовче засідання на 17.03.2026 на 11:10 год.
6. Явка учасників справи в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали виготовлено 18.02.2026.
Суддя Петрашко М.М.