18.02.2026 Справа № 914/3796/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Знетиняк Д.В.,
розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сонячний Лан», м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Оазис Комфорт», м. Львів
про: стягнення заборгованості за договором підряду в розмірі 136 243,59 грн.
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Оазис Комфорт», м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сонячний Лан», м. Львів
про: стягнення 43 226,09 грн. 3 % річних та 129 284,35 грн. втрат від інфляції
Представники сторін:
від позивача за первісним позовом; відповідач за зустрічним позовом: Шимін О.П. - адвокат, ордер на надання правничої допомоги серія ВС № 1422300 від 09.12.2025.
від відповідача за первісним позовом; позивач за зустрічним позовом: Галайський О.В. - адвокат, ордер на надання правничої допомоги серія ВС № 1421399 від 22.12.2025.
На адресу Господарського суду Львівської області в систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Сонячний Лан» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Оазис Комфорт» про стягнення заборгованості за договором підряду в розмірі 136 243,59 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2025, справу № 914/3796/25 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.12.2025, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 20.01.2026
29.12.2025 за вх. № 4443 на розгляд Господарського суду Львівської області в систему “Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Оазис Комфорт» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сонячний Лан» про стягнення 43 226,09 грн. - 3 % річних та 129 284,35 грн. втрат від інфляції.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.12.2025, зустрічну позовну заяву розподілено для розгляду судді Долінській О.З.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.01.2026 постановлено прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Оазис Комфорт» за вх. № 4443 від 29.12.2025 до спільного розгляду з первісною позовною заявою у справі № 914/3796/25; вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом. Підготовче засідання суду з розгляду зустрічного позову призначено на 20.01.2026.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.01.2026 постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 914/3796/25 за правилами загального позовного провадження, розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 18.02.2026.
04.02.2026 представником позивача за первісним позовом; відповідачем за зустрічним позовом подано на адресу суду в систему «Електронний суд» відзив на зустрічну позовну заяву з додатками за вх. № 3235/26.
11.02.2026 від представника відповідача за первісним позовом; позивача за зустрічним позовом надійшла відповідь на відзив з додатками за вх. № 3870/26.
16.02.2026 представником позивача за первісним позовом; відповідачем за зустрічним позовом подано на адресу суду в систему «Електронний суд» заперечення (на відповідь на відзив) з додатками за вх. № 4325/26.
Як вбачається з матеріалів справи, 05.01.2026 представником відповідача подано на адресу суду в систему “Електронний суд» заяву (за вх. № 201/26) про участь в судовому засіданні 20.01.2026 на 10:45 год. та усіх наступних засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.01.2026, заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні 20.01.2026 та усіх наступних засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за вх. № 201/26 від 05.01.2026 задоволено та вирішено забезпечити участь представника відповідача в судовому засіданні, призначеному на 20.01.2026 та усіх наступних засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.
18.02.2026 представник позивача за первісним позовом; відповідач за зустрічним позовом в судове засідання, яке проводилось в режимі відеоконференції, в підготовче судове засідання з'явився, первісний позов просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві, а у задоволенні зустрічного позову просив відмовити повністю з підстав, викладених у відзиві на зустрічну позовну заяву за вх. № 3235/26 від 04.02.2026 та письмових запереченнях за вх. № 4325/26 від 16.02.2026.
18.02.2026 представник відповідача за первісним позовом; позивач за зустрічним позовом в судове засідання, яке проводилось в режимі відеоконференції в підготовче судове засідання з'явився, просив суд зустрічний позов задоволити повністю з підстав, викладених у зустрічній позовній заяві, відповіді на відзив за вх. № 3870/26 від 11.02.2026, а у задоволенні первісного позову просив суд відмовити повністю.
Згідно із пунктами 1-3, 6 частини 1 статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до пунктів 6, 7, 10, 19 частини 2 статті 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом надано учасникам провадження у справі можливість подання пояснень та заперечень щодо суті спору, можливість ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, в т. ч. мирову угоду, з урахуванням змісту спірних правовідносин, враховуючи обставини справи та зібрані у справі докази, розумність строку розгляду спору, у зв'язку відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання, заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 2, 13, 42, 46, 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/3796/25 до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10.03.2026 р. на 09:30 год.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань, ІІ поверх.
3. Явка учасників справи в судове засідання з розгляду спору по суті.
4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повну ухвалу складено 18.02.2026.
Суддя Долінська О.З.