79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
03.02.2026 Справа № 914/3054/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Малісевич М.В.
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго», м. Львів
про банкрутство Приватного підприємства “Синерджі Консалтинг» (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 45, ідентифікаційний код 36027357
за участю представників:
від кредитора (ЛМКП «Львівтеплоенерго»): Трофимчук О.В. - адвокат
від боржника: Винниченко М.П. - адвокат
розпорядник майна: не з'явився
від Львівської міської ради: Шевченко М.І. -самопредставництво
від ОСОБА_1 : не з'явилась
від ФОП Малова Д.О.: Малов Д.О. - присутній особисто
від ТзОВ «Ксенпол»: Круп'як І.П. - директор
від ФОП Олійника Б.В.: Олійник Б.В. - присутній особисто
від ТзОВ «ТТ-Фото»: Стасишин Р.М. - адвокат
Львівське міське комунальне підприємство “Львівтеплоенерго» звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства “Синерджі Консалтинг» (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 45, ідентифікаційний код 36027357).
Ухвалою суду від 20.10.2025 (після усунення заявником недоліків на виконання ухвали суду від 06.10.2025 про залишення заяви без руху) заяву Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго» про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства “Синерджі Консалтинг» - прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 11.11.2025. Арбітражному керуючому, визначеному автоматизованою системою, Гончарову Дмитру Олександровичу запропоновано до дати проведення судового засідання у справі надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Приватного підприємства “Синерджі Консалтинг» відповідно до вимог ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 11.11.2025, ухвалено здійснити повторний запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для здійснення повноважень розпорядника майна Приватного підприємства “Синерджі Консалтинг»; підготовче засідання суду відкладено на 25.11.2025.
Ухвалою суду від 14.11.2025 зобов'язано арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою - Сольського Володимира Степановича протягом трьох робочих днів з дня отримання даної ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Приватного підприємства “Синерджі Консалтинг» та повідомлено, що підготовче засідання суду відкладено на 25.11.2025.
Ухвалою суду від 25.11.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства “Синерджі Консалтинг»; визнано вимоги кредитора - Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго» в розмірі 1 717 795 грн. 32 коп. - основного боргу; також визнано вимоги в розмірі 34 518 грн. 91 коп. пені (які не враховуються як підстава для відкриття провадження у справі про банкрутство), 24 224 грн. 00 коп. - судового збору та 72 000 грн. 00 коп. - авансування винагороди арбітражного керуючого; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича; залучено у справу про банкрутство в якості учасника Львівську міську раду; попереднє засідання суду призначено на 03.02.2026.
Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства “Синерджі Консалтинг» оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 26.11.2025 за №77792.
23.12.2025 (в межах 30-ти денного строку) від Чуркіної Лідії Ігорівни на адресу суду надійшла заява з вимогами до боржника Приватного підприємства “Синерджі Консалтинг» на суму 102 254 грн. 00 коп. (здана на пошту 22.12.2025 р., згідно поштової довідки), яку ухвалою суду від 16.01.2026 (після усунення кредитором недоліків на виконання ухвали суду від 29.12.2025 про залишення заяви про грошові вимоги до боржника без руху)призначено до розгляду в попередньому засіданні на 03.02.2026.
25.12.2025 (в межах 30-ти денного строку) від Фізичної особи-підприємця Малова Дениса Олександровича на адресу суду надійшла заява з вимогами до боржника Приватного підприємства “Синерджі Консалтинг» на суму 410 361 грн. 60 коп. (здана на пошту 23.12.2025 р., згідно поштової довідки), яку ухвалою суду від 16.01.2026 (після усунення кредитором недоліків на виконання ухвали суду від 30.12.2025 про залишення заяви про грошові вимоги до боржника без руху)призначено до розгляду в попередньому засіданні на 03.02.2026.
25.12.2025 (в межах 30-ти денного строку) від Товариства з обмеженою відповідальністю “Ксенпол» на адресу суду надійшла заява з вимогами до боржника Приватного підприємства “Синерджі Консалтинг» на суму 488 263 грн. 10 коп. (здана на пошту 23.12.2025 р., згідно поштової довідки), яку ухвалою суду від 16.01.2026 (після усунення кредитором недоліків на виконання ухвали суду від 30.12.2025 про залишення заяви про грошові вимоги до боржника без руху)призначено до розгляду в попередньому засіданні на 03.02.2026.
29.12.2025 (в межах 30-ти денного строку) від Фізичної особи-підприємця Олійника Богдана Володимировича на адресу суду надійшла заява з вимогами до боржника Приватного підприємства “Синерджі Консалтинг» на суму 716 396 грн. 31 коп. (здана на пошту 25.12.2025 р., згідно поштової довідки), яку ухвалою суду від 16.01.2026 (після усунення кредитором недоліків на виконання ухвали суду від 05.01.2026 про залишення заяви про грошові вимоги до боржника без руху)призначено до розгляду в попередньому засіданні на 03.02.2026.
05.01.2026 (в межах 30-ти денного строку) від Приватного підприємства «ТТ-Фото» на адресу суду надійшла заява з вимогами до боржника Приватного підприємства «Синерджі Консалтинг» на суму 986 600 грн. 00 коп. (здана на пошту 25.12.2025 року згідно поштової довідки), яку ухвалою суду від 23.01.2026 (після усунення кредитором недоліків на виконання ухвали суду від 09.01.2026 про залишення заяви про грошові вимоги до боржника без руху)призначено до розгляду в попередньому засіданні на 03.02.2026.
22.01.2026 (поза межами 30-ти денного строку, сформована в системі «Електронний суд» 22.01.2026) від Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго» надійшла заява з вимогами до боржника Приватного підприємства «Синерджі Консалтинг» на суму на суму 543 634 грн. 88 коп., яку ухвалою суду від 26.01.2026 призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.02.2026.
28.01.2026 від кредитора ЛМКП «Львівтеплоенерго» через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів та перевірку обґрунтованості вимог, в якому кредитор звернув увагу, що до суду надійшли заяви про визнання кредиторських вимог від низки осіб, а саме: ОСОБА_1 , ТОВ «Ксенпол», ФОП Малова Д.О., ФОП Олійника Б.В., ПП «ТТ-ФОТО». З огляду на значний обсяг вимог, що ґрунтуються на договорах минулих періодів (зокрема 2016 та 2018 років), перевірка реальності яких є обов'язковою для захисту прав легітимних кредиторів від розмивання їх часток у процедурі банкрутства та з метою запобігання включенню до реєстру необґрунтованих вимог, оскільки кредитор позбавлений можливості самостійно отримати ці докази, так як вони стосуються внутрішнього обліку інших осіб, кредитор просить суд: 1. Витребувати у кредиторів ( ОСОБА_1 , ТОВ «Ксенпол», ФОП Малов Д.О., ФОП Олійник Б.В., ПП «ТТ-ФОТО») для огляду в судовому засіданні оригінали документів, що стали підставою для виникнення заборгованості (договори, додаткові угоди, акти приймання-передачі послуг/робіт, накладні). 2. Зобов'язати кредиторів надати додаткові докази реальності операцій: - від Чуркіної Л.І.: Оригінали договорів купівлі-продажу від 13.10.2016 року та докази фактичної передачі нерухомості (акти, витяги з реєстру прав), а також пояснення щодо причин відстрочення оплати на термін понад 9 років; - від ТОВ «Ксенпол» та ФОП Малова Д.О.: Первинні документи (Акти наданих послуг), що підтверджують обсяги клінінгових послуг та санітарного утримання. Докази наявності у штаті працівників (звіти ЄСВ/1ДФ), які могли фізично виконувати ці роботи в гуртожитках; - Від ФОП Олійника Б.В.: Докази виконання сантехнічних робіт (Акти форми КБ-2в, КБ-3), а також первинні документи на закупівлю матеріалів (бойлерів, труб тощо), які нібито використовувалися на об'єктах Боржника; - Від ПП «ТТ-ФОТО»: Первинні документи (товарно-транспортні накладні, подорожні листи), що підтверджують факт надання послуг з вивезення сміття, оскільки Акт звірки не є достатнім доказом здійснення операції. 3. Зобов'язати розпорядника майна Сольського В.С. Провести перевірку заборгованості перед вказаними особами на предмет її відображення у бухгалтерських книгах та балансах Боржника за період 2016-2025 рр. та надати письмовий звіт суду. 4. Витребувати у ГУ ДПС у Львівській області Інформацію про те, чи подавали вказані кредитори податкову звітність (декларації з ПДВ, податку на прибуток/єдиного податку), в якій би відображалися доходи за вищевказаними угодами з ПП «Синерджі Консалтинг».
02.02.2026 від розпорядника майна надійшло клопотання, сформоване в системі «Електронний суд» 30.01.2026, в якому зазначено що розпорядником майна було повідомлено керівника ПП «Синерджі Консалтинг» про відкриття провадження у справі про банкрутство, введення мораторію на задоволення вимог та пов'язані з цим обмеження, а також про необхідність надання відзивів на заяви кредиторів, інформації та копій документації щодо боржника і проведення інвентаризації майна боржника, проте станом на 30.01.2026 відповіді не отримано. За юридичною адресою божника посадових осіб, майна або документації боржника не виявлено. На адресу арбітражного керуючого надійшли копії заяв з вимогами до боржника від громадянки ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_2 (ідент. код НОМЕР_2 ), ФОП Малов Денис Олександрович (ідент. код НОМЕР_3 ), ПП «ТТ-Фото» (ідент. код 13834267), ТОВ «Ксенпол» (ідент. код 44289139). Оскільки, відповідно до інформації з Державного реєстру санкцій вбачається, що санкції застосовано, зокрема, до осіб з такими ж прізвищами, як ОСОБА_3 (громадянство - російська федерація), ОСОБА_4 (громадянство - російська федерація), ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (громадянство - Україна), арбітражним керуючим скеровано офіційний запит до Служби безпеки України (на електронну скриньку, а також Укрпоштою на офіційну адресу) з проханням повідомити: чи є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_7 , ПП «ТТ-Фото», ТОВ «Ксенпол» особами, які підпадають під дію мораторію (заборони) на виконання грошових та інших зобов'язань, запровадженого Постановою КМУ «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації» №187 від 03.03.2022; чи перебуває ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 у родинних стосунках із вказаним у запиті особами щодо яких застосовано санкції і чи мають вони та ПП «ТТ-Фото», ТОВ «Ксенпол» прямий чи опосередкований зв'язок (через інших фізичних або юридичних осіб) з іншими фізичними або юридичними особами, щодо яких застосовано санкції відповідно до ЗУ «Про санкції»? Проте станом на 30.01.2026 відповіді не отримано. Відтак, зважаючи на наведене, розпорядник майна просить продовжити строк для проведення інвентаризації майна боржника, продовжити строк для надання відповідей на заяви кредиторів з вимогами до боржника, розгляд справи відкласти, а також розглянути це клопотання без участі арбітражного керуючого у зв'язку із неможливістю забезпечити явку в судове засідання.
02.02.2026 від розпорядника майна із супровідним листом від 30.01.2026 надійшов проміжний звіт про проведену роботу з додатками, сформований в системі «Електронний суд» 30.01.2026. У звіті розпорядник майна зазначив, що в державні органи та інші установи щодо Боржника було скеровано ряд запитів на які отримано ряд відповідей. Також у звіті зазначено, що підготувати висновок про фінансове становище боржника та висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства станом на 30.01.2026 не вбачається за можливе у зв'язку із відсутністю фінансової звітності боржника.
03.02.2026 ОСОБА_1 подала суду клопотання від 02.02.2026 про проведення судових засідань, розгляд її заяви як кредитора, вирішення процесуальних клопотань, розгляд та вирішення справи без фізичної участі ОСОБА_1 як кредитора.
03.02.2026 від боржника надійшла заява про можливість та готовність ПП "Синерджі Консалтинг" до реструктуризації боржника, сформована в системі «Електронний суд» 02.02.2026, в якій зазначено, що заява подається на підставі того, що фінансово-господарська діяльність Боржника перебуває в важкому Фінансовому Стані, Боржник має прострочену заборгованість йому загрожує в найближчому майбутньому неспроможність вчасно виконати грошові зобов'язання, що виникли на підставі договорів із Кредиторами, перелік яких міститься в справі, та реструктуризація грошових зобов'язань Боржника перед кредиторам, необхідна для відновлення господарської діяльності Боржника. ПП "Синерджі Консалтинг" є обслуговуючою компанією, і фактично обслуговує гуртожитки. Керівник та бенефіціарний власник вважають ПП "Синерджі Консалтинг" платоспроможним та вчиняють дії для погашення заборгованості. Боржник просить врахувати позицію про можливість відновлення платоспроможності ПП "Синерджі Консалтинг".
03.02.2026 від боржника надійшли письмові пояснення, сформовані в системі «Електронний суд» 02.02.2026, в яких боржник зазначив, що ПП "Синерджі Консалтинг" визнає що насправді існує заборгованість перед ЛМКП “Львівтеплоенерго», проте нарахована сума в розмірі 1 717 795 грн. 32 коп. - основного боргу явно завищена; також вимоги в розмірі 34 518 грн. 91 коп. пені боржник не визнає , 24 224 грн. 00 коп. - судового збору та 72 000 грн. 00 коп. - авансування винагороди арбітражного керуючого. Щодо додаткової заяви ЛМКП “Львівтеплоенерго» на суму 543 634 грн. 88 коп. то така не визнається, та потребує документів для перевірки суми. Також у ПП “Синерджі Консалтинг» наявні борги, а саме: за заявою ФОП Малов Денис Олександрович грошові вимоги на суму 410 361 грн. 60 коп. - які боржник визнає, проте за умови без нарахування відсотків (пені, інфляційних втрат та 3% річних); за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Ксенпол» про грошові вимоги на суму 488 263 грн. 10 коп., які боржник визнає, проте за умови без нарахування відсотків (пені, інфляційних втрат та 3% річних); за заявою ФОП Олійника Богдана Володимировича про грошові вимоги на суму 716 396 грн., які боржник визнає, проте за умови без нарахування відсотків (пені, інфляційних втрат та 3% річних); за заявою ОСОБА_1 про грошові вимоги на суму 99 254 грн. 00 коп., які боржник визнає, проте за умови без нарахування відсотків (пені, інфляційних втрат та 3% річних); за заявою Приватного підприємства «ТТ-Фото» про грошові вимоги до боржника на суму 986 600 грн. 00 коп., які боржник визнає, проте за умови без нарахування відсотків (пені, інфляційних втрат та 3% річних).
Також у поясненнях зазначено, що для справи про банкрутство ПП «Синерджі Консалтинг» має значення чинність (виконання та заміна сторони виконавчого провадження) Договору №1-14 про відступлення права вимоги від 01.10.2014р., укладеного між ТзОВ «Львівські автобусні заводи» (Первісний кредитор) та Приватним підприємством «Синерджі Консалтинг» ( Новий кредитор), за яким від ТзОВ «Львівські автобусні заводи» перейшло до ПП «Синерджі Консалтинг» з 01 жовтня 2014 року право стягнення з Львівського комунального автотранспортного підприємства №1 в частині грошової суми у розмірі 5 553 927,78 грн., стягнутої рішенням господарського суду Львівської області від 27.11.2011 року у справі №5015/4335/11.
03.02.2026 від боржника надійшло клопотання про витребування доказів та перевірку обґрунтованості вимог, сформоване в системі «Електронний суд» 02.02.2026, в якому боржник просить: 1. Витребувати у кредитора ЛМКП "ЛЛьвівтеплоенерго" для огляду в судовому засіданні оригінали документів, що стали підставою для виникнення заборгованості (договори, додаткові угоди, акти приймання-передачі послуг/робіт, накладні) та рішення судів, в т.ч. по справах які перебувають на стадії апеляційного провадження; 2. Витребувати у Господарський суд Львівської області АРХІВНА Справа №5015/4335/11, відповідач (Боржник): Львівське комунальне автотранспортне підприємство №1, Заявник: ТзОВ ''Львівські автобусні заводи'' заміна сторони у виконавчому провадженні, а саме в частині заяви від 15 грудня 2014 р. про заміну сторони виконавчого провадження ухвал від 22.12.2014 року від 29.12.2014 р. та від 20.05.2015 р. у справі № 5015/4335/11 та щодо Договору №1-14 про відступлення права вимоги від 01.10.2014р.; 3. Витребувати у ГУ ДПС у Львівській області Інформацію про те, чи подавали вказані кредитори ЛМКП "Львівтеплоенерго" код ЄДРПОУ 05506460 податкову звітність(декларації з ПДВ, податку на прибуток/єдиного податку), в якій би ЛМКП "Львівтеплоенерго" код ЄДРПОУ 05506460 відображалися доходи за вищевказаними угодами з ПП «Синерджі Консалтинг».
Суд констатує, що станом на дату судового засідання 03.02.2026 суду не подано результатів розгляду кредиторських вимог розпорядником майна боржника.
В судове засідання розпорядник майна не з'явився, як вище зазначено подав суду клопотання від 30.01.2026 в якому просив, зокрема, розгляд справи відкласти, розглянути без його участі.
В судовому засіданні суд оголосив стислий зміст клопотання та стислий зміст звіту про проведену роботу.
Представник боржника надав пояснення по поданих суду матеріалах, вважає що додаткові вимоги ініціюючого кредитора (ЛМКП "Львівтеплоенерго") потребують підтвердження необхідними документами. Підтримав своє клопотання про витребування доказів та перевірку обґрунтованості вимог.
Представник кредитора (ЛМКП "Львівтеплоенерго") заяву з додатковими грошовими вимогами підтримав. Також підтримав своє клопотання про витребування доказів та перевірку обґрунтованості вимог.
Інші присутні в судовому засіданні учасники не висловились.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду.
Абзацом 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (в редакції чинній згідно із Законом № 3249-IX від 13.07.2023р.) установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.
Заслухавши думку учасників справи, врахувавши неподання розпорядником майна результатів розгляду заявлених кредиторських вимог, та заперечення боржника проти додаткових вимог ініціюючого кредитора, врахувавши клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи та заяв з грошовими вимогами, беручи до уваги закінчення строку проведення попереднього засідання, суд дійшов висновку продовжити строк попереднього засідання суду, згідно з абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання відкласти.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 47, 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк проведення попереднього засідання суду.
2. Попереднє засідання суду відкласти на: 19.03.2026 на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.
Ухвала набирала законної сили з моменту її прийняття.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.
Суддя Морозюк А.Я.