ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про поновлення провадження у справі
м. Київ
18.02.2026Справа № 910/3871/24
За позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"
до Акціонерного товариства "Київметробуд"
про стягнення 3956798331,88 грн.
Суддя Усатенко І.В.
Без виклику представники учасників справи.
Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Київметробуд" про стягнення частини невикористаної суми попередньої оплати у розмірі 3956798331,88 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 744-ДБМ-18 від 20.11.2018.
Ухвалою суду від 08.04.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
11.04.2024 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали від 08.04.2024.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.06.2024.
09.05.2024 від відповідача надійшла заява про продовження строку на подання відзиву.
22.05.2024 від відповідача надійшов відзив, в якому він проти позову заперечує, оскільки, роботи на суму перерахованого позивачем авансу виконані, проте замовник відмовляється їх приймати. Відповідач просить відмовити у позові.
22.05.2024 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому він просить зупинити провадження у справі №910/3871/24 до набрання законної сили рішенням у справі №910/8512/23. Клопотання мотивоване тим. що у провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться інша пов'язана справа між тими ж сторонами - №910/8512/23 (суддя Сташків Р.Б.), предметом спору в якій є зобов'язання АТ «Київметробуд» передати КП «Київський метрополітен» фактично виконані роботи відповідно до договору від 20.11.2018 №744-ДБМ-18 підготовчі роботи на об'єкті, будівельні та спецмонтажні роботи на суму попередньої оплати 3 957 798 331,88 грн. В судовій справі №910/8512/23 проведено судову будівельно-технічну експертизу, за результатами якої експертами встановлювались перелік та обсяг фактично виконаних АТ «Київметробуд» робіт в рамках виконання договору від 20.11.2018 № 744-ДБМ-18. Однак, як вбачається з матеріалів справи №910/8512/23, станом на сьогодні не встановлено вартість виконаних робіт, оскільки таке запитання не ставилось перед експертами. Судом було призначено з цього приводу окрему експертизу і наразі експертами вирішується питання встановлення вартості виконаних відповідачем будівельних робіт відповідно до договору від 20.11.2018 №744-ДБМ-18, що матиме вирішальне значення для повного та всебічного розгляду судом також справи №910/3871/24. Оскільки ТОВ "Київський метрополітен" в даній справі просить суд стягнути сплачений за ці ж самі роботи аванс в розмірі 3 956 798 331,88 грн., а для з'ясування вартості виконаних відповідачем робіт, що має вирішальне значення для встановлення наявності підстав для стягнення авансу, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, відповідач обгрунтовано вважає, що розгляд справи №910/3871/24 до вирішення справи №910/8512/23 наразі є об'єктивно неможливим. Крім того, питання визначення вартості виконаних робіт виходячи з їх великого обсягу є вартісним експертним дослідженням. Отже, виходячи з принципу процесуальної економії та відсутності бюджету як у позивача, так і у відповідача на повторне здійснення тих же самих експертних досліджень в пов'язаних справах - є обгрунтованим і доцільним зупинення провадження в справі №910/3871/24 для отримання результату вирішення справи №910/8512/23, в якій сторона позивача вже понесла витрати на виготовлення такого ж експертного дослідження.
27.05.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі та заперечує проти доводів відповідача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2024 Комунальному підприємству «Київський метрополітен» в задоволені заяви про забезпечення позову відмовлено.
11.06.2024 від позивача надійшли заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі. На думку позивача, відповідач безпідставно просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 910/8512/23, оскільки ці справи мають різний предмет спору, а саме: - у справі № 910/3871/24 КП «Київський метрополітен» заявило у позовних вимогах до АТ «Київметробуд» стягнення частини невикористаної суми попередньої оплати у розмірі 3 956 798 331,88 грн. - у справі № 910/8512/23 предметом спору є зобов'язання АТ «Київметробуд» вчинити дії (передати КП «Київський метрополітен» підготовчі роботи на об'єкті, будівельні та спецмонтажні роботи на суму 3 957 798 331,88 грн.). Позивач вказує, що відсутня об'єктивна неможливість розглянути дану справу, оскільки, матеріали справи містять докази вартості та обсягу виконаних та прийняти підрядних робіт (підписані обома контрагентами акти на суму 44131884,92 грн). Решта авансу відповідачем не освоєна, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду про повернення попередньої оплати.
Ухвалою суду від 20.06.2024 зупинено провадження у справі №910/3871/24 за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен" до Акціонерного товариства "Київметробуд" про стягнення частини невикористаної суми попередньої оплати у розмірі 3956798331,88 грн до набрання законної сили рішенням у справі № 910/8512/23 за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен" до Акціонерного товариства "Київметробуд" про зобов'язання вчинити дії.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2024 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2024 у справі №910/3871/24 в частині відмови у задоволенні заяви Комунального підприємства «Київський метрополітен» про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно та прийнято в цій частині нове рішення про задоволення цих вимог, в решті ухвалу суду першої інстанції залишено без змін, викладено її резолютивну частину у наступній редакції:
« 1. Заяву Комунального підприємства «Київський метрополітен» про вжиття заходів забезпечення позову по справі №910/3871/24 задовольнити частково.
2. Накласти арешт на нежитлову будівлю (літера А) загальна площа: 315,0 кв. м., Нежитлову будівлю (літера Б) загальна площа: 64,4 кв.м., Нежитлову будівлю (літера В) загальна площа: 63,8 кв. м.,реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2580296680000, що розташовані за адресою: м. Київ, вулиця Німанська, будинок 3-А;
- Будівлю, об'єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м): 3366.7, житлова площа (кв.м): 1338.1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2526078280000, що розташована з адресою: м. Київ, вулиця Героїв Севастополя, будинок 22А;
- Комплекс будівель та споруд, загальна площа 31157,4 кв.м, реєстраційний номер майна: 31431608, що розташований за адресою: м. Київ, вулиця Світлогірська, будинок 2/25;
- Комплекс будівель (літ.А,Б,В,Д,Ж,І,Н) загальна площа 6532,8 кв. м., реєстраційний номер майна: 32697945, що розташований за адресою: м. Київ, вулиця Якутська, будинок 12;
- Нежилий будинок-адмінбудинок (Літ.А) загальною площею 7499.7 кв. м, реєстраційний номер майна: 31402439, що розташований за адресою: м. Київ, вулиця Прорізна (Шевченківський р-н), будинок 8;
- Земельну ділянку, кадастровий номер: 8000000000:72:031:0002, площа (га): 0.3447, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 908933680000, адреса: м. Київ, проспект Повітрофлотський, земельна ділянка 3а;
- Земельну ділянку, кадастровий номер: 8000000000:91:147:0019, площа (га): 0.1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 891907480000, адреса: м.Київ, вулиця Коперніка, земельна ділянка 7;
- Земельну ділянку, кадастровий номер: 8000000000:91:147:0018, площа (га): 0.2308, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 891866880000, адреса: м. Київ, вулиця Коперніка, земельна ділянка 7;
- Земельну ділянку, кадастровий номер: 8000000000:69:029:0002, площа: 271400.58, адреса: м. Київ, вулиця Світлогорська, 2/25.
3. Стягувачем за ухвалою є: Комунальне підприємство «Київський метрополітен» (Україна, 03056, м. Київ, просп. Перемоги, буд 35, Код ЄДРПОУ 03328913)
Боржником за ухвалою є: Акціонерне товариство «Київметробуд» (Україна, 03065, м.Київ, вул. Світлогірська, буд. 2/25, Код ЄДРПОУ 01387432).
4. У задоволенні решти вимог заяви про забезпечення позову відмовити.»
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2024 залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.06.2024 у справі №910/3871/24.
21.10.2024 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2024 у справі № 910/3871/24 судом видано наказ.
Постановою Верховного Суду від 20.12.2024 залишено без змін постанову Північного апеляційного господарського суду від 04 вересня 2024 року у справі № 910/3871/24.
11.02.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 910/3871/24. Вказане клопотання мотивоване тим, що ухвалою суду від 09.02.2026 у справі № 910/8512/23 позовну заяву залишено без розгляду, у зв'язку із цим обставини, що викликали зупинення провадження у справі № 910/3871/24, відпали.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/3871/24.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Поновити провадження у справі № 910/3871/24.
2. Призначити підготовче засідання у справі на 13.04.26 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.В.Усатенко