майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
17 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1596/25
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Шніт А.В.
розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Левків Вуд"
про стягнення 355 200,00грн
за участю представників сторін:
від позивача: Мартиненко Ю.М. - адвокат, ордер серія АІ №2030970 від 27.11.2025 ( в режимі відеоконференції);
від відповідача: Козлов А.І. - адвокат, ордер серія АМ №1178765 від 12.01.2026;
з перервою в судовому засіданні з 29.01.2026 по 17.02.2026, згідно з ч.2 ст.216 ГПК України.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Левків Вуд" 355 200,00грн, з яких 60 000,00грн основний борг та 295 200,00грн пеня.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товару №3 від 02.01.2025 в частині повної та своєчасної поставки товару або повернення залишку суми передоплати.
Ухвалою суду від 08.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13.01.2026 о 10:30.
12.01.2026 за вх.№01-44/119/26 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог від 08.01.2026, в якій останній повідомляє суд, що 03.12.2025 та 30.12.2025 відповідач ТОВ "Левків Вуд" сплатив позивачу ТОВ "Партнер-ВС" по 30 000,00грн, що підтверджується платіжними інструкціями №1335 та №1355 (а.с.47). Відповідач сплатив суму основного боргу 60 000,00грн та керуючись п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вважає за необхідне подати заяву про зменшення позовних вимог на суму основного боргу у розмірі 60 000,00грн, проте збільшивши при цьому суму пені до 333 000,00грн, що відображено у розрахунку від 07.01.2026 (а.с.48).
13.01.2026 за вх.№01-44/143/26 на електронну пошту суду від відповідача надійшла заява про поновлення процесуальних строків, в якій останній просить визнати поважними причинами пропуску строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження від 08.12.2025, поновити строк для подання відзиву на позовну заяву з належними доказами та поновити строк для подання обґрунтованої заяви (клопотання) у справі у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 15.01.2026 призначено судове засідання на 29.01.2026 об 11:30.
27.01.2026 за вх.№1025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення доказів від 26.01.2026, в якому останній просить долучити до матеріалів справи платіжну інструкцію №1297 від 30.09.2025.
В судовому засіданні 29.01.2026 судом оглянуто оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги.
В судовому засіданні 29.01.2026 представник відповідача повідомив суд про намір врегулювання спору шляхом укладання мирової угоди та заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.
Представник позивача не заперечила щодо оголошення перерви.
У судовому засіданні 29.01.2026 оголошено перерву в порядку ч.2 ст.216 ГПК України ГПК України до 17.02.2026.
Після оголошеної перерви 16.02.2026 за вх.№1921 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли письмові пояснення від 16.02.2026, в яких останній зазначає, що директор ТОВ "Левків Буд" заперечує факт укладання договору поставки №3 від 02.01.2025, оскільки 02.01.2025 підприємство не працювало, зміст Договору є неприйнятним для укладання та відсутня печатка на підписі особи який міститься після реквізитів Постачальника, у зв'язку з чим він вважає його неукладеним. Договором не передбачено строку поставки Постачальником Товару після отримання 100% попередньої оплати. Оплата товару, повернення попередньої оплати може відбуватися в межах строку його дії тобто до 31.12.2025. В позовній заяві Позивач стверджує про те, що перерахування коштів в сумі 207 012,96грн було здійснено відповідно до Договору поставки №3 від 02.01.2025. При цьому, Договір розірваний не був, строки поставки товару чітко визначені не були внаслідок чого у ТОВ "Левків Буд" не було підстав для задоволення прохання про повернення коштів. Відповідач звертає увагу суду на те, що перерахування грошових коштів в сумі 110 026,04грн відбулося в межах строку дії Договору поставки №3 від 02.01.2025. Також відповідач просить зменшити розмір заявлених до стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу до 3 000,00грн.
16.02.2026 за вх.№1978 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення доказів від 16.02.2026, в якому останній просить долучити до матеріалів справи копію акту звірки станом на 31.12.2025, який підписаний між ТОВ "Партнер-ВС" та ТОВ "Левків Буд".
В судовому засіданні 17.02.2026 представники сторін повідомили суд, що не дійшли згоди стосовно укладення мирової угоди.
Щодо заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог від 08.01.2026 (за вх.№01-44/119/26 від 12.01.2026).
Представник позивача надала свої пояснення та просила заяву задовольнити.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на те, що заява про зменшення позовних вимог надіслана суду до початку першого судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження, господарський суд приймає до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог від 08.01.2026 (вх.№01-44/119/26 від 12.01.2026).
Щодо заяви відповідача про поновлення процесуальних строків вх.№01-44/143/26 від 13.01.2026.
Представник відповідача просив залишити без розгляду дану заяву.
Представник позивача поклалася на розсуд суду.
Відповідно до ч.1, 2 ст.169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Підтримання клопотання є процесуальним правом заявника у судовому процесі: саме заявник вирішує - заявляти клопотання, чи ні, а заявивши - підтримувати його повністю або частково, або відмовлятися від клопотання.
Підтримання клопотання, як процесуальне право заявника, відповідає засадам судочинства, передбаченим ст.129 Конституції України, зокрема, змагальності сторін та свободи в доведенні своїх процесуальних позицій, їх переконливості, свободи відношення до реалізації цієї засади судочинства.
Зважаючи на те, що представник відповідача не підтримує заяву про поновлення процесуальних строків вх.№01-44/143/26 від 13.01.2026, суд залишає його без розгляду.
В судовому засіданні представник позивача надала свої пояснення по суті спору.
Представник відповідача надав свої заперечення по суті спору.
Враховуючи прийняття до розгляду заяви позивача про зменшення позовних вимог від 08.01.2026 (вх.№01-44/119/26 від 12.01.2026) та з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.
Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику позивача брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 46, 169, 197, 216, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" про зменшення позовних вимог від 08.01.2026 (вх.№01-44/119/26 від 12.01.2026).
2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Левків Вуд" про поновлення процесуальних строків (вх.№01-44/143/26 від 13.01.2026) залишити без розгляду.
3. Відкласти розгляд справи по суті на 25 лютого 2026 р. о 14:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101
4. Забезпечити участь представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).
Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 8 ст.197 ГПК України).
5. Повідомити учасників провадження про час, дату та місце проведення судового засідання.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Рекомендувати учасникам судового процесу:
- приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);
- надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд": https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua;
- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;
- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. 169,170 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в частині залишення без розгляду заяви.
Суддя Шніт А.В.
Направити:
1- позивачу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"
2- відповідачу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд" та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1