61022, м. Харків, пр. Науки, 5
18.02.2026 № 905/21/26 Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до відповідача ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) про стягнення 20000,00грн та додані до неї документи,-
05.01.2026 шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 20000,00грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на факт порушення з боку відповідача зобов'язань щодо повернення грошових коштів в сумі 20000,00грн, отриманих без достатньої правової підстави, оскільки відповідач не дотримався попередньої домовленості сторін щодо повернення грошових коштів після укладення договору оренди будівлі К/23 від 01.10.2023 та оплати орендної плати.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2026 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.
За довідкою з підсистеми “Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ОСОБА_1 не має зареєстрованого електронного кабінету.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.01.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом чіткого визначення статусу сторін, як фізичних осіб чи фізичних осіб-підприємців, надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі - шляхом оплати судового збору в сумі 2662,40грн, доказів, на яких гуртуються позовні вимоги.
Згідно ч.5 ст.242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (п.п.4,5 ч.6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України).
У позивача відсутній зареєстрований електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд», про що свідчить відповідь з підсистеми №29772760.
Ухвала суду від 12.01.2026 надіслана 13.01.2026 засобами поштового зв'язку позивачу на адресу, яка зазначена як її адреса реєстрації в якості фізичної - особи підприємця у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та у позовній заяві.
20.01.2026 на адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою пошти «адреса відсутній».
Крім того, ухвала суду надіслана на адресу фактичного місця проживання, яка вказана позивачем в позовній заяві, однак на адресу суду 02.02.2026 повернулось поштове повідомлення з відміткою пошти «адресат відсутній».
Документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви позивачем на адресу суду не надходили, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що останнім у визначений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.
Згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Частиною 6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на зазначене, враховуючи те, що позивачем не усунуто визначені в ухвалі суду від 12.01.2026 недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення 20000,00грн та доданих до неї документів заявнику.
Позовна заява та додані до неї документи не направляються на адресу позивача (відправлення на адресу заявника) судом, оскільки вони були подані через підсистему «Електронний суд» представником позивача.
Згідно ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч.ч.4, 6 ст.174, ст.ст.56, 58, 119, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про визнання укладеним договору про стягнення 20000,00грн повернути заявнику.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України в порядку передбаченому п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя А.М. Устимова