Ухвала від 12.02.2026 по справі 902/1518/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" лютого 2026 р. Cправа № 902/1518/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: громадянки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: громадянки ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачки - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніна-В" (вул. Академіка Янгеля, 4, м. Вінниця, 21007) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сен-Ві" (вул. Академіка Янгеля, 4, м. Вінниця, 21007)

про визнання недійсними правочинів з передачі частки у статутному капіталі та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичних осіб

за участю секретаря судового засідання Ткача Д.В.,

представників сторін:

позивача ОСОБА_1 згідно паспорта, ОСОБА_3 згідно ордеру;

відповідача Арустамян А.Е. згідно ордеру;

третіх осіб ОСОБА_4 згідно ордерів.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1518/25 за позовом громадянки ОСОБА_1 до громадянки ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачки - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніна-В" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сен-Ві" про визнання недійсними правочинів з передачі частки у статутному капіталі та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичних осіб.

За результатами підготовчого судового засідання, що відбулося 15.01.2026, суд відклав підготовче засідання у справі на 12.02.2026, про що постановив відповідну ухвалу в протокольній формі.

На визначену судом дату з'явилися представники сторін.

У судовому засіданні 12.02.2026 суд задовольнив клопотання, наведене в прохальній частині пояснень № б/н від 09.02.2026 (вх. номер канц. суду 01-34/1343/26 від 09.02.2026), щодо виклику свідків, про що постановив відповідну ухвалу в протокольній формі.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 Господарського процесуального кодексу України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно із ч. 1 ст. 211 Господарського процесуального кодексу України допит свідка здійснюється тільки за ухвалою суду у випадках, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд має право зобов'язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з'явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

За таких обставин, з огляду на необхідність з'ясування всіх обставин справи для повного, всебічного та об'єктивного розгляду, суд вважає за необхідне викликати свідків у судове засідання у порядку, передбаченому статтею 66 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 66, 80, 87, 88, 89, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Викликати в судове засідання, яке відбудеться "05" березня 2026 року об 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал № 5), для допиту в якості свідків:

громадянку ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_3 );

громадянку ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_4 );

громадянку ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_5 );

громадянку ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_6 );

громадянина ОСОБА_9 (місце проживання: АДРЕСА_7 ).

2. Явка свідків у судове засідання є обов'язковою. Свідкам слід мати при собі документи, що посвідчують їх особу.

3. Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиві показання.

4. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено та підписано 17.02.2026.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - громадянці ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 )

3 - громадянці ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 )

4 - громадянці ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 )

5 - громадянці ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 )

6 - громадянину ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 )

Попередній документ
134158059
Наступний документ
134158061
Інформація про рішення:
№ рішення: 134158060
№ справи: 902/1518/25
Дата рішення: 12.02.2026
Дата публікації: 19.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.03.2026)
Дата надходження: 18.11.2025
Предмет позову: про визнання правочинів недійсними
Розклад засідань:
15.01.2026 12:30 Господарський суд Вінницької області
12.02.2026 10:30 Господарський суд Вінницької області
05.03.2026 11:30 Господарський суд Вінницької області
24.03.2026 11:30 Господарський суд Вінницької області
21.04.2026 14:00 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МАТВІЙЧУК В В
МАТВІЙЧУК В В
3-я особа відповідача:
ТОВ "Ніна-В"
ТОВ "Сен-Ві"
відповідач (боржник):
Череватова Олена Володимирівна
заявник:
ТОВ "Ніна-В"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Прокопчук Марія Петрівна
представник:
Кравчук Михайло Олександрович
представник відповідача:
Арустамян Анаїт Едвардівна
представник позивача:
Олійник Андрій Михайлович