18.02.2026 м. Дніпро Справа № 910/6989/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Кошлі А.О. (доповідач)
суддів: Демчини Т.Ю., Кучеренко О.І.,
розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Бакай Дмитра Олексійовича про поновлення провадження у справі
за матеріалами апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Бакая Дмитра Олексійовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.10.2023 у справі № 910/6989/23
за позовом Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "БАРВІНОК"
до фізичної особи-підприємця Бакай Дмитро Олексійович
третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
про стягнення 103096,42 грн.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2026 зупинено провадження у справі № 910/6989/23 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Бакая Дмитра Олексійовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.10.2023 у справі № 910/6989/23 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 280/5808/23 та оприлюднення повного тексту постанови.
13.02.2026 надійшло клопотання від Бакая Дмитра Олексійовича про поновлення провадження у справі з огляду на усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі, а саме 22.01.2026 року Великою Палатою Верховного суду по справі № 280/5808/23 було прийнято ухвалу (зареєстрована 09.02.2026, забезпечено загальний доступ 10.02.2026) про повернення справи до відповідній колегії Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду.
Розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Бакая Дмитра Олексійовича про поновлення провадження у справі, апеляційний суд дійшов до наступних висновків.
Як було встановлено судом, і як вірно зазначено апелянтом, в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено ухвалу Великої Палати Верховного Суду від 22.01.2026, якою постановлено справу № 280/5808/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янський пух Україна» до Запорізької митниці про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янський пух Україна» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.02.2024, повернути відповідній колегії Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду.
Відповідно до статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, а саме винесення ухвали Великою Палатою Верховного суду по справі № 280/5808/23 про повернення справи до відповідній колегії Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду, колегія суддів вважає за можливе поновити провадження у справі № 910/6989/23.
Суд зазначає, що розгляд справи продовжується судом в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін.
Керуючись статтями 232, 234, 255, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
Поновити апеляційне провадження у справі № 910/6989/23 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Бакая Дмитра Олексійовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.10.2023 у справі № 910/6989/23 (суддя Зінченко Н.Г.).
Розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
Копію ухвали про поновлення апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку
Головуючий суддя Кошля А.О.
Суддя Демчина Т.Ю.
Суддя Кучеренко О.І.