18.02.2026 м. Дніпро
Справа № 908/3044/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді (доповідач) - Кошлі А.О.,
розглянувши заяву представника Запорізької міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/3044/25
за апеляційною скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕСТ ОЙЛ ГРУП» на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.12.2025 р. у справі № 908/3044/25 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовом Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 118А) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державною здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний буд. 206)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ОЙЛ ГРУП», (43023, м. Луцьк, вул. Яремчука Назарія, буд. 1)
про стягнення 332445,97 грн.
В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕСТ ОЙЛ ГРУП» на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.12.2025 р. у справі № 908/3044/25 (суддя Зінченко Н.Г.).
17.02.2026 р. в системі "Електронний суд" була сформована заява представника Запорізької міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У відповідності до приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі № 908/3044/25, яке призначено на 24.02.2026 року о 10:00 годині, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про участь представника Запорізької міської ради у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Заяву представника Запорізької міської ради - Мироненко Наталії Олексіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/3044/25 - задовольнити.
Судове засідання у справі № 908/3044/25, яке призначено на 24.02.2026 року о 10:00 годині, проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зала судових засідань № 209.
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Запорізької міської ради - Мироненко Наталія Олексіївна, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .
Попередити представника Запорізької міської ради - Мироненко Наталію Олексіївну, про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Копію ухвали направити представнику Запорізької міської ради - Мироненко Наталії Олексіївні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кошля А.О.