Ухвала від 16.02.2026 по справі 922/620/15

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

16 лютого 2026 року м. Харків Справа № 922/620/15 (922/204/26)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Білоусвоа Я.О., суддя Демідова П.В.,

розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс" - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про відкликання апеляційної скарги (вх. № 1698),

за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" Демчана О.І. (вх. №256 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.01.2026 у справі №922/620/15 (922/204/26) (суддя Усатий В.О.), постановлену за результатами розгляду заяви ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" - Демчана О.І. про вжиття заходів забезпечення позову (вх. №2271 від 28.01.2026), з урахуванням заяви (вх. №2319 від 28.01.2026),

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс" - арбітражного керуючого Демчана О.І.,

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 , м. Запоріжжя,

2) ОСОБА_2 , м. Дніпро,

3) ОСОБА_3 , м. Дніпро,

4) ОСОБА_4 , м. Дніпро,

5) ОСОБА_5 , Дніпровський район, село Дніпрове,

6) ОСОБА_6 , м. Дніпро,

7) ОСОБА_7 , м. Дніпро,

8) ОСОБА_8 , м. Дніпро,

9) ОСОБА_9 , м. Днпіро,

10) ОСОБА_10 , Дніпропетровський район, село Олександрівка,

11) ОСОБА_11 , м. Дніпро,

12) ОСОБА_12 , м. Дніпро,

13) ОСОБА_13 , м. Київ,

14) Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс-Атлас", м. Дніпро,

15) Товариства з обмеженою відповідальністю "Борнел", м. Дніпро,

16) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнес", м. Дніпро,

17) Товариства з обмеженою відповідальністю "Барго", м. Дніпро,

18) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мецада", м. Дніпро,

про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення коштів в межах справи №922/620/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "Металобази Комекс", порушена ухвалою суду від 17.02.2015 за заявою кредитора ТОВ "Майстер-Буд".

Постановою Господарського суду Харківської області від 11.08.2015 у справі №922/620/15 боржника - ТОВ "Металобази Комекс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.01.2020 у справі №922/620/15 ліквідатором ТОВ "Металобази Комекс" призначено арбітражного керуючого Демчана О.І.

14.01.2026 ліквідатором Демчаном О.І. подано до Господарського суду Харківської області заяву про покладення на відповідачів субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями банкрута на загальну суму 128396459,76грн у зв'язку з доведенням боржника до банкрутства.

28.01.2026 до Господарського суду Харківської області від ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову (вх. №2271) шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідачів в межах загальної суми 128396459,76грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.01.2026 відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" арбітражному керуючому Демчану О.І. про вжиття заходів забезпечення позову у справі №922/620/15 (922/204/26).

Не погодившись із прийнятою ухвалою, ліквідатор ТОВ "Металобази Комекс" Демчан О.І. звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.01.2026 у справі № 922/620/15 (922/204/26) та ухвалити нове судове рішення, яким заяву ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" задовольнити повністю та вжити заходи забезпечення шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти в межах загальної суми 128396459,76грн, що належать відповідачам (згідно переліку, наведеного у прохальній частині апеляційної скарги)

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2026 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Демідова П.В.

10.02.2026 до Східного апеляційного господарського суду від ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" Демчана О.І. надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Обґрунтовуючи подану заяву, ліквідатор зазначив, що виникла потреба у відкликанні апеляційної скарги у зв'язку тим, що 10.02.2026 ним отримано від голови комітету кредиторів банкрута - ТОВ "Фінансова компанія "Експерт Інвест" лист, яким повідомлено про виявлення нових обставин доведення ТОВ "Металобази Комекс" до банкрутства, та яким голова комітету кредиторів просив вчинити дії щодо відкликання заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями банкрута з метою забезпечення можливості її доопрацювання.

Розглянувши заяву ліквідатора банкрута про відкликання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Як встановлено судом, апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.01.2026 у справі № 922/620/15 (922/204/26) та заява про відкликання апеляційної скарги подані через підсистему "Електронний суд" безпосередньо самим ліквідатором ТОВ "Металобази Комекс" - арбітражним керуючим Демчаном О.І.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, у тому числі, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про відкликання апеляційної скарги подана ліквідатором ТОВ "Металобази Комекс" Демчаном О.І. до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі, підписана уповноваженою особою, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших учасників судового процесу, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви на підставі ч. 3 ст. 266 ГПК України.

Враховуючи, що апеляційну скаргу з додатками подано через систему "Електронний суд", тобто в електронному вигляді, тому така апеляційна скарга та додані до неї документи у паперовому вигляді апелянту не повертаються.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 260, 266 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс" - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.01.2026 у справі № 922/620/15 (922/204/26) - задовольнити.

2. Апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс" - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.01.2026 у справі №922/620/15 (922/204/26) - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя П.В. Демідова