про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
17 лютого 2026 року м. Харків Справа № 922/1856/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач Демідова П.В., суддя Білоусова Я.О, суддя Мартюхіна Н.О, розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Попова Олександра Вікторовича(вх.№278Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.01.2026 року у справі №922/1856/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд", м.Харків,
до відповідача: Приватного підприємства "Бомонд Плюс", Харківська обл., Харківський р-н, сел. Котляри,
про стягнення заборгованості,
Господарський суд Харківської області рішенням від 24.01.2023 задовольнив позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" до Приватного підприємства "Бомонд Плюс" про стягнення заборгованості за договором постачання електричної енергії № ПЕ-213/21 від 23.06.2021 в розмірі 959 303,64 грн, з яких: 879 552,02 грн - основний борг, 68 275,41 грн - інфляційні втрати; 11 476,21 грн - 3% річних.
Фізична особа-підприємць Попов Олександр Вікторович, посилаючись на придбання прав вимоги за договором, укладеним з Товариства з обмеженою відповідальністю «Овіс Трейд», звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про перегляд рішення від 24.01.2023 у справі № 922/1856/22 за нововиявленими обставинами, в якій просив скасувати зазначене рішення та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Овіс Трейд» щодо стягнення 959 303,64 грн у повному обсязі.
Господарський суд Харківської області (суддя О.В. Кононова) ухвалою від 27.01.2026 відмовив у задоволенні заяви Попова Олександра Вікторовича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2023 по справі №922/1856/22 та залишив його без змін.
Фізична особа-підприємець Попов Олександр Вікторович, не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням ст.320 ГПК України, в ході перегляду рішення за нововиявленими обставинами судом першої інстанції було проігноровано факт фальсифікації доказів та було порушено право на справедливий суд.
Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник зазначає, що є особою з інвалідністю ІІ групи, на підтвердження чого додає копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , строк дії якого довічний. Скаржник також зазначає, що громадяни, які мають статус фізичної особи-підприємця та підпадають під дію пунктів статті 5 Закону України «Про судовий збір», мають право користуватися пільгами, передбаченими цією статтею, зокрема щодо звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до п.9 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця Попова Олександра Вікторовича про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати копії матеріалів справи №922/1856/22 у суду першої інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичною особи-підприємця Попова Олександра Вікторовича (вх.№278Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.01.2026 у справі № 922/1856/22.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги на "12" березня 2026 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .
3. Встановити учасникам справи термін до 02.03.2026 (включно) подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання та письмові пояснення з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.
Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст. 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи
4. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справі № 922/1856/22.
5. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
6.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров'ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
7.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua
8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя П.В. Демідова
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя Н.О. Мартюхіна