ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"18" лютого 2026 р. Справа № 902/908/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Петухов М.Г. , суддя Хабарова М.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення господарського суду Вінницької області від 16.01.2026 року, повний текст якого складено 28.01.2026 року, у справі №902/908/23 (суддя Нешик О.С.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (м.Київ)
до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (м.Вінниця)
про стягнення 5486621,95 грн - 3% річних та 6465448,57 грн інфляційних
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 16.01.2026 року у справі №902/908/23 задоволено позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення 5486621,95 грн - 3% річних та 6465448,57 грн інфляційних
Не погоджуючись із рішенням у частині стягнення 96617,07 грн 3% річних та 69705,15 грн інфляційних втрат АТ "Вінницяобленерго" у встановлений процесуальний строк подало апеляційнускаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить частково скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 16.01.2025 року та ухвалити нове судове рішення в цій частині, яким відмовити у стягненні з відповідача 96617,07 грн 3% річних та 69705,15 грн інфляційних втрат.
Разом з апеляційною скаргою відповідач подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №914/2625/23.
Клопотання обґрунтоване тим, що на розгляді об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа №914/2625/23 щодо вирішення питання застосування частини 2 статті 625 ЦК України під час нарахування 3% річних та інфляційних втрат на суми попередньої оплати планового обсягу послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління та визначення рахунків на оплату як вимог у розумінні частини 2 статті 530 ЦК України при виконанні договорів на основі Типового договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.
Апелянт вважає, що оскільки доводи апеляційної скарги у даній справі зводяться, окрім іншого, до неправильного застосування місцевим господарським судом приписів ч.2 ст.625 ЦК України під час нарахування 3% річних на суми поперед ньої оплати планового обсягу послуг з передачі електричної енергії, то правовий висновок об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №914/2625/23 може мати суттєве значення для правильного вирішення спірного питання у даній справі.
Таким чином, з метою забезпечення єдності судової практики апелянт просить суд провадження у даній справі №902/908/23 зупинити до закінчення перегляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №914/2625/23.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2026 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуюча суддя Мамченко Ю.А., суддя Хабарова М.В., суддя Петухов М.Г.
Згідно статті 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Відкрити апеляційне провадження за скаргою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення господарського суду Вінницької області від 16.01.2026 року у справі №902/908/23.
2. Встановити Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" строк для подання суду заперечень щодо поданого клопотання про зупинення провадження у разі їх наявності та доказів надсилання (надання) скаржнику копії таких заперечень протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.
3. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч.2 ст.207 ГПК України.
4. Витребувати у Господарського суду Вінницької області матеріали справи №902/908/23.
5. Роз'яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.
6. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Вінницької області.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мамченко Ю.А.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Хабарова М.В.