Ухвала від 18.02.2026 по справі 924/1261/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"18" лютого 2026 р. Справа № 924/1261/23 (689/2433/24)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

перевіривши матеріали заяви ДП "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної Академії аграрних наук України" про ухвалення додаткового рішення у справі № 924/1261/23 (689/2433/24)

за позовом ОСОБА_1

до Солобковецької сільської ради Хмельницького району

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України"

про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю

в межах справи № 924/1261/23

про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 05.11.2025 у справі №924/1261/23(689/2433/24) позов ОСОБА_1 до Солобковецької сільської ради Хмельницького району, Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю в межах справи №924/1261/23 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України", задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 125,9 ка.м. літ.А1, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ДП "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної Академії аграрних наук України" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 у справі № 924/1261/23 (689/2433/24) апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної Академії аграрних наук України" задоволено. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.11.2025 у справі № 924/1261/23 (689/2433/24) скасовано. Прийнято нове рішення. "В позові відмовити."

27.01.2026 до Північно-західного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС надійшла заява ДП "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної Академії аграрних наук України" про ухвалення додаткового рішення у справі № 924/1261/23 (689/2433/24), в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної Академії аграрних наук України" судового збору у розмірі 3633,6 грн, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №924/1261/23(689/2433/24)/475/26 від 28.01.2026 повідомлено заявника про те, що заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 924/1261/23 (689/2433/24) буде розглянута після виходу головуючої суддя Коломис В.В. з відпустки.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву ДП "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної Академії аграрних наук України" про ухвалення додаткового рішення у справі № 924/1261/23 (689/2433/24) без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ДП "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної Академії аграрних наук України" про ухвалення додаткового рішення у справі № 924/1261/23 (689/2433/24).

2. Запропонувати ОСОБА_1 за наявності надати суду свої заперечення на заяву ДП "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної Академії аграрних наук України" про ухвалення додаткового рішення у справі № 924/1261/23 (689/2433/24).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.