Ухвала від 17.02.2026 по справі 924/922/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"17" лютого 2026 р. Справа № 924/922/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Розізнана І.В.

судді Романюк Ю.Г.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

за участю представників:

скаржника - не з'явився

кредитора АБ "Укргазбанк" - Світич П.В.

арбітражного керуючого Гапіної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 05.01.2026 у справі №924/922/21 (повний текст складено 12.01.2026)

за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 05.01.2026 у справі №924/922/21 за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

16.02.2026 на адресу суду від представника скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

В судовому засіданні арбітражний керуючий щодо клопотання поклалася на розсуд суду.

В судовому засіданні представник Акціонерного банку "Укргазбанк" заперечив клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про задоволення клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги та необхідності відкладення розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до частини 8 статті 202 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Крім того, суд враховує, що у судовому засіданні представник АБ "Укргазбанк" та арбітражний керуючий заявили усне клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Також представник ОСОБА_1 - Оніщук Євген Олександрович у клопотанні про участь у судовому засіданні у справі № 924/922/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів просив всі судові засідання у цій справі проводити у режимі відеоконференції.

З урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявників, слід забезпечити представнику Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" Світичу П.В., ліквідатору Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив" арбітражному керуючому Гапіній Н.В. та представнику ОСОБА_1 - Оніщуку Є.О. участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "12" березня 2026 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

2. Забезпечити представнику Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" Світичу П.В., ліквідатору Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив" арбітражному керуючому Гапіній Н.В. та представнику ОСОБА_1 - Оніщуку Є.О. участь в судовому засіданні у справі №924/922/21 в режимі відеоконференції.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

4. Попередити представника заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Романюк Ю.Г.