Ухвала від 16.02.2026 по справі 906/109/25

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"16" лютого 2026 р. Справа № 906/109/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Миханюк М.В.

суддя Крейбух О.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.11.2025 (суддя Соловей Л. А., повний текст складено 02.12.2025) та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 09.12.2025 (суддя Соловей Л. А.)

у справі № 906/109/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Реддіто"

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альманах-2000"

про стягнення 432050, 23 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.11.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 09.12.2025 у справі № 906/109/25; розгляд апеляційної скарги призначено на 12.02.2026 об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

Частиною 13 ст. 32 ГПК України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У зв'язку із перебуванням у відрядженні головуючого судді Тимошенка О.М., судове засідання у справі № 906/109/25, призначене на 12.02.2026 об 11:00 год. не відбулось, про що судом була складена відповідна довідка та повідомлено сторін шляхом розміщення інформації на сайті суду та надіслано до їх електронних кабінетів.

Враховуючи усунення обставини, які зумовили неможливість проведення судового засідання, суд призначає до розгляду апеляційну скаргу у судовому засіданні.

Разом з тим, судом також враховується попередньо задоволене клопотання представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 906/109/25.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" лютого 2026 р. о 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв'язок з судом" братиме участь представник Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області - адвокат Войдевич Оксана Анатоліївна.

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Попередній документ
134157850
Наступний документ
134157852
Інформація про рішення:
№ рішення: 134157851
№ справи: 906/109/25
Дата рішення: 16.02.2026
Дата публікації: 19.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.02.2026)
Дата надходження: 18.12.2025
Предмет позову: стягнення 432 050,23 грн.
Розклад засідань:
11.03.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
08.04.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
12.05.2025 12:30 Господарський суд Житомирської області
02.06.2025 12:30 Господарський суд Житомирської області
23.06.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
05.08.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
29.09.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
21.10.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
18.11.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
09.12.2025 11:30 Господарський суд Житомирської області
12.02.2026 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.02.2026 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИМОШЕНКО О М
суддя-доповідач:
СОЛОВЕЙ Л А
СОЛОВЕЙ Л А
ТИМОШЕНКО О М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "АЛЬМАНАХ-2000"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альманах 2000"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Будівельна компанія "Реддіто"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто"
відповідач (боржник):
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
є кабінет у єсітс, 3-я особа без самостійних вимог на стороні по:
ТОВ "Будівельна компанія "Реддіто"
заявник:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
ТОВ "Будівельна компанія "Реддіто"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ"
заявник апеляційної інстанції:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ"
представник:
Музиченко Ю.В.
представник апелянта:
ВОЙДЕВИЧ ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
представник позивача:
Стригунов Олександр Миколайович, є кабінет у ЄСІТС
Стригунов Олександр Миколайович, є кабінет у ЄСІТС
суддя-учасник колегії:
КРЕЙБУХ О Г
МИХАНЮК М В