вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"18" лютого 2026 р. Справа№ 911/2303/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ходаківської І.П.
суддів: Євсікова О.О.
Демидової А.М.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелекс"
на рішення господарського суду Київської області від 10.11.2025 (повне рішення складено та підписано 10.12.2025)
у справі № 911/2303/25 (суддя Конюх О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелекс"
до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Київська обласна дитяча лікарня"
про зобов'язання оголосити аукціон на продовження договору оренди майна
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 у складі: головуючого судді Ходаківської І.П., суддів: Владимиренко С.В., Демидової А.М. відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелекс" на рішення господарського суду Київської області від 10.11.2025 у справі № 911/2303/25
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелекс" на рішення господарського суду Київської області від 10.11.2025 у справі № 911/2303/25. Призначено апеляційну скаргу до слухання у судовому засіданні на 26.02.2026 об 11 год. 00 хв. колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Євсіков О.О., Демидова А.М.
Судом встановлено, що при виготовленні зазначених ухвал Північного апеляційного господарського суду в їх вступній частині допущено описку, а саме зазначено: «(повне рішення складено та підписано 08.12.2025)».
Також судом встановлено, що при виготовленні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 в її описовій частині допущено описку, а саме зазначено: «Рішенням господарського суду Київської області від 10.11.2025 у справі № 911/2303/25 позов задоволено повністю. Зобов'язано Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" провести коригування (анулювання) обсягу електричної енергії, який був нарахований товариству з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА КОМУНАЛЬНА КОМПАНІЯ" в загальному обсязі 191.458 кВт.год., (як завищених на 702.468,48 грн.) в період споживання з січня 2023 по серпень 2025 по наступним точкам комерційного обліку електричної енергії: - точка обліку № 52494018.00013 (побутове навантаження квартир, вул. Кондратюка Юрія 7. м. Київ) - 501 кВт.год.; - точка обліку № 52494018.00014 (побутове навантаження квартир, вул. Кондратюка Юрія 7. м. Київ) - 1.435 кВт.год.; - точка обліку № 52494018.00017 (побутове навантаження квартир, вул. Кондратюка Юрія 7. м. Київ) - 1.516 кВт.год.; - точка обліку № 52494018.00018 (побутове навантаження квартир, вул. Кондратюка Юрія 7. м. Київ) - 2.717 кВт.год.; - точка обліку № 52494018.00025 (побутове навантаження квартир, вул. Кондратюка Юрія 7. м. Київ) - 1.753 кВт.год.; - точка обліку № 52494018.00026 (побутове навантаження квартир, вул. Кондратюка Юрія 7. м. Київ) - 16.965 кВт.год.; - точка обліку № 52494018.00041 (побутове навантаження квартир, вул. Кондратюка Юрія 7. м. Київ) - 18.211 кВт.год.; - точка обліку № 52494018.00042 (побутове навантаження квартир, вул. Кондратюка Юрія 7. м. Київ) - 32.496 кВт.год.; - точка обліку № 52494018.00186 (квартири, вул. Кондратюка Юрія 3, м. Київ) - 9.623 кВт.год.; - точка обліку № 52494018.00188 (квартири, вул. Кондратюка Юрія 3, м. Київ) - 106.241 кВт.год. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА КОМУНАЛЬНА КОМПАНІЯ" витрати по сплаті судового збору в сумі 10.537 (десять тисяч п'ятсот тридцять сім) грн. 03 коп.».
За приписами ст. 243 ГПК України:
- суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1);
- питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2);
- ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).
За таких обставин апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити допущені описки.
Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
1. Виправити описки допущені в ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 та від 17.02.2026 у справі № 911/2303/25.
2. У вступних частинах ухвал Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 та від 17.02.2026 у справі № 911/2303/25 правильно слід читати: «(повне рішення складено та підписано 10.12.2025)».
3. В описовій частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 у справі № 911/2303/25 правильно слід читати: «Рішенням господарського суду Київської області від 10.11.2025 у справі № 911/2303/25 у позові Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтелекс» відмовлено повністю.».
4. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.
Головуючий суддя І.П. Ходаківська
Судді О.О. Євсіков
А.М. Демидова