вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"18" лютого 2026 р. Справа№ 910/6736/25
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Михальська Ю.Б.
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Аудиторська фірма «Аналітик»
про ухвалення додаткового рішення
за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Антонов»
на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 (повний текст складено 11.08.2025)
у справі №910/6736/25 (суддя Т. Ю. Трофименко)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Аудиторська фірма «Аналітик»
до Акціонерного товариства «Антонов»
про стягнення 82 696,44 грн,-
Постановою Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Мальченко А.О. від 09.02.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Антонов» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 у справі №910/6736/25 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 у справі №910/6736/25 залишено без змін. Судовий збір за подання апеляційної скарги покладено на Акціонерне товариство «Антонов». Матеріали справи №910/6736/25 повернуто до місцевого господарського суду.
16.02.2026 через підсистему «Електронний суд» Приватне акціонерне товариство «Аудиторська фірма «Аналітик» звернулося до суду апеляційної інстанції з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з Акціонерного товариства «Антонов» на користь Приватного акціонерного товариства «Аудиторська фірма «Аналітик» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.
Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 16.02.2026 вказану заяву передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.
Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої заяви, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Аудиторська фірма «Аналітик» про ухвалення додаткової постанови у справі №910/6736/25.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6736/25.
2. Відкласти вирішення питання щодо розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Аудиторська фірма «Аналітик» про ухвалення додаткової постанови у справі №910/6736/25 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.
Суддя Ю.Б. Михальська