Ухвала від 18.02.2026 по справі 925/1618/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"18" лютого 2026 р. Справа№ 925/1618/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

розглянувши заяву представника Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Михайлівська парафія Черкаської Єпархії Української православної церкви», Юдіна Володимира Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

подану під час розгляду апеляційної скарги Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Михайлівська парафія Черкаської Єпархії Української православної церкви»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.05.2025 (повний текст складено та підписано 23.05.2025)

у справі № 925/1618/24 (суддя Гладун А.І.)

за позовом Керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства культури та стратегічних комунікацій України

до 1) Виконавчого комітету Городищенської міської ради,

2) Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Михайлівська парафія Черкаської Єпархії Української православної церкви"

про усунення перешкод у користуванні майном та повернення майна.

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 925/1618/24.

13.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Михайлівська парафія Черкаської Єпархії Української православної церкви», Юдіна Володимира Сергійовича, надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що заява про участь у судовому засіданні у справі № 925/1618/24 у режимі відеоконференції подана з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України, а відтак, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву пердставника Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Михайлівська парафія Черкаської Єпархії Української православної церкви», Юдіна Володимира Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/1618/24 поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання, призначене на 18.02.2026 о 14:20 та подальші судові засідання у справі № 925/1618/24 проводити у режимі відеоконференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - Юдін Володимир Сергійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити Юдіна Володимира Сергійовича, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов'язані зайти та авторизуватися в електронному кабінеті за 10 хвилин до початку судового засідання.

Суддя В.В. Андрієнко

Попередній документ
134157752
Наступний документ
134157754
Інформація про рішення:
№ рішення: 134157753
№ справи: 925/1618/24
Дата рішення: 18.02.2026
Дата публікації: 19.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про приватну власність, з них; щодо усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.01.2026)
Дата надходження: 25.12.2025
Предмет позову: усунення перешкод у користуванні майном та повернення майна
Розклад засідань:
04.02.2025 12:00 Господарський суд Черкаської області
18.02.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
11.03.2025 09:00 Господарський суд Черкаської області
26.03.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
23.04.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
08.05.2025 12:30 Господарський суд Черкаської області
14.05.2025 09:50 Господарський суд Черкаської області
20.08.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2025 15:45 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2026 14:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
КРАСНОВ Є В
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
ГЛАДУН А І
ГЛАДУН А І
КРАСНОВ Є В
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Городищенської міської ради
Виконавчий комітет Городищенської міської ради
Релігійна організація " Свято-Михайлівська парафія Черкаської Єпархії Української православної церкви (православної церкви України) м. Городище"
Релігійна організація "Релігійна громада Свято-Михайлівська парафія Черкаської єпархії Української Православної Церкви м. Городище
Релігійна організація "Релігійна громада Свято-Михайлівська парафія Черкаської Єпархії Української православної церкви м. Городище"
Релігійна організація "Релігійна громада Свято-Михайлівська парафія Черкаської Єпархії Української Православної Церкви м. Городище"
заявник:
Жигало Іван Богданович
Черкаська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Релігійна організація "Релігійна громада Свято-Михайлівська парафія Черкаської єпархії Української Православної Церкви м. Городище
заявник касаційної інстанції:
Релігійна організація "Релігійна громада Свято-Михайлівська парафія Черкаської Єпархії Української Православної Церкви м. Городище"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Релігійна організація "Релігійна громада Свято-Михайлівська парафія Черкаської єпархії Української Православної Церкви м. Городище
позивач (заявник):
Керівник Смілянської окружної прокуратури
Смілянська окружна прокуратура
позивач в особі:
Міністерство культури та інформаційної політики України
Міністерство культури та стратегічних комунікацій України
представник заявника:
Голубчик Ігор Володимирович
Жигало Богдан Богданович
Юдін Володимир Сергійович
Яцишен Дмитро Віталійович
представник позивача:
Танцюра Валентин Юрійович
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОГАЧ Л І
ШАПРАН В В