Ухвала від 17.02.2026 по справі 916/4972/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/4972/24

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача:

Аленіна О.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України»

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.06.2025 (повний текст складено та підписано 30.06.2025, суддя Петренко Н.Д.)

у справі №916/4972/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України»

до Акціонерного товариства “Одесагаз»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства “Одеський припортовий завод»

про стягнення 221 399 759,40 грн

ВСТАНОВИВ

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №916/4972/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.06.2025.

Розгляд справи призначено на 19.02.2026 об 11:30.

До Південно - західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства “Одесагаз» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов наступного.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищенаведені положення, суд апеляційної інстанції вважає, що заявлене клопотання про участь у судовому в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства “Одесагаз» про проведення судового засідання по справі №916/4972/24 призначеного до розгляду на 19.02.2026 об 11:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №7.

3. Надати можливість представнику Акціонерного товариства “Одесагаз» - адвокату Сідєльнікову Артему Вікторовичу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Аленін О.Ю.

Попередній документ
134157546
Наступний документ
134157548
Інформація про рішення:
№ рішення: 134157547
№ справи: 916/4972/24
Дата рішення: 17.02.2026
Дата публікації: 19.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.03.2026)
Дата надходження: 24.03.2026
Предмет позову: про відстрочення виконання судового рішення
Розклад засідань:
12.12.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
24.01.2025 13:00 Господарський суд Одеської області
05.03.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
11.03.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
19.03.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
23.04.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
28.05.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
20.06.2025 12:30 Господарський суд Одеської області
29.10.2025 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.11.2025 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.12.2025 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.02.2026 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.02.2026 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.02.2026 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
ПЕТРЕНКО Н Д
ПЕТРЕНКО Н Д
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Одеський припортовий завод"
3-я особа відповідача:
Акціонерне товариство "Одеський припортовий завод"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Одесагаз"
Акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ"
заявник:
Акціонерне товариство "Одесагаз"
Акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
представник:
Адвокат Кисіль Тетяна Василівна
представник відповідача:
Ковальський Юрій Васильович
представник заявника:
Федорова Вікторія В'ячеславівна
суддя-учасник колегії:
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ФІЛІНЮК І Г