ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
16 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 915/935/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ярош А.І.,
суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Салоха-П»
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2025 року, суддя в І інстанції Мавродієва М.В., повний текст якого складено 24.12.2025, в м. Миколаєві
у справі №915/935/25
за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Салоха-П»
про стягнення 2 928 824,19 грн
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2025 у справі №915/935/25 позовні вимоги задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Салоха-П» на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв 1 292 247,46 грн - збитків від інфляції, 292 039,18 грн - 3% річних, 1 344 537,55 грн пеню та 35 145,89 грн судового збору.
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Салоха-П», в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2025 року у справі №915/935/25.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Салоха-П» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2025 у справі №915/935/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи №915/935/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
29.01.2026 матеріали справи №915/935/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Салоха-П» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2025 у справі №915/935/25 - залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду відповідних уточнень прохальної частини апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
На виконання ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 року скаржником надано уточнену прохальну частину поданої апеляційної скарги, в наступній редакції: «прошу суд апеляційної інстанції скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2025 року у справі 915/935/25 та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв до Товариства з обмеженою відповідальністю «Салоха-П» про стягнення 1292247,46 грн. - збитки від інфляції, 292039,18 грн. - 3% річних, 1344537,55 грн.- пеня та 35145,89 грн. судового збору.
Отже, з огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали апеляційного суду, апеляційна скарга вважається поданою у день її первинного подання.
Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Вказана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Салоха-П» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2025 у справі №915/935/25 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, у зв'язку з чим колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статтями 120, 234, 256, 262, 263, 270, 271 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Салоха-П» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2025 у справі №915/935/25.
2. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 03.03.2026.
3. Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 03.03.2026 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.
4. Призначити справу №915/935/25 до розгляду на 07.04.2026 о 12:00.
5. Засідання суду відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. (0482) 301-431.
6. Явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні обов'язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.
7. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.І. Ярош
Судді: Г.І. Діброва
Н.М. Принцевська