09 лютого 2026 року м. Кропивницький
справа № 404/7376/25
провадження № 22-ц/4809/775/26
Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дуковського О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Романюк Ольги Валентинівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 на ухвалу Фортечного районного суду м. Кропивницького від 24 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька та стягнення аліментів, -
Адвокат Романюк Ольга Валентинівна, яка представляє інтереси ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Фортечного районного суду м. Кропивницького від 24 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька та стягнення аліментів.
Апеляційна скарга подана представником позивача через Фортечний районний суд м. Кропивницького.
Як вбачається із системи Електронний суд апеляційна скарга зареєстрована судом 05.01.2026 , під номером:150.
Матеріали справи надійшли до Кропивницького апеляційного суду - 04 лютого 2026 року.
04.02.2026 Кропивницьким апеляційним судом складено акт про відсутність під час надходження апеляційної скарги, разом із матеріалами цивільної справи ЄУН 404/7376/25, додатків до цієї апеляційної скарги, а саме: ордеру та фіскального чеку про сплату с/з -665,60грн.
Встановлено, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Романюк О.В., яка представляє інтереси ОСОБА_1 не може бути відкрито, оскільки форма і зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Встановлено, що представник позивача не вказала в апеляційній скарзі ОСОБА_1 ,яка є позивачем у цій справі, та її місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Адвокат Романюк О.В. вказала про наявність у неї електронного кабінету в системі ЄСІТС, але не вказала свої ідентифікуючі дані (РНОКПП).
Крім того, до апеляційної скарги не додано документи, що посвідчують повноваження Романюк О.В. (ордер відсутній, що підтверджується актом від 04.02.2026) ,а також документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 665,60 грн .
Відповідно до ч.1. ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п/п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду складає - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (665,60 грн).
Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу адвоката Романюк Ольги Валентинівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 на ухвалу Фортечного районного суду м. Кропивницького від 24 грудня 2025 року - залишити без руху.
Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
1)надати апеляційну скаргу в якій вказати позивача - ОСОБА_1 , та її місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
2)надати копії апеляційної скарги та додані до неї документи, для всіх учасників справи;
3)надати відомості про наявність у адвоката Романюк О.В. електронного кабінету, із ідентифікуючими даними, а саме РНОКПП;
4)надати докази про сплату судового збору в сумі 665,60 грн .
Сплату здійснювати за таким рахунком:
Отримувач коштівГУК у Кіров.обл/тгм.Кропивн/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37918230
Банк отримувачаКазначейство України (ел.адм.подат.)
Код банку 899998
Рахунок отримувачаUA878999980313151206080011567
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду О.Л.Дуковський